Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2023 от 24.04.2023

Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2023 года                           село Суг-Аксы

    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно положениям части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в дежурную часть ПП <№> МО МВД России «<АДРЕС>» поступило сообщение от несовершеннолетней ФИО7, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что на <АДРЕС>, парень по имени ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения пристает к ним. Просит принять меры. В ходе обслуживания данного сообщения возле <АДРЕС> был замечен гражданин тувинской национальности в возрасте около 29-33 лет, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим поведением нарушал общественный порядок. Представившись сотрудниками полиции, у данного гражданина потребовали прекратить свои противоправные действия, на что он не реагировал и пытался скрыться. После чего данного гражданина задержали и попросили присесть на служебный автомобиль. Он представился как ФИО2, отказывался сесть на служебный автомобиль, выражаясь нецензурной бранью. После чего им была применена физическая сила, и посадили в служебную автомашину. Затем ФИО1 внутри служебной автомашины начал выражаться нецензурной бранью и неоднократно угрожал увольнением из органов внутренних дел. Данный гражданин был доставлен в ПП <№> МО МВД России «<АДРЕС>» для дальнейшего разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут возле <АДРЕС> гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью на улице, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Также ФИО1 внутри служебной автомашины выражался нецензурной бранью и неоднократно угрожал увольнением из органов внутренних дел, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. Таким образом, в отношении ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вышел из дома верхом на своей лошади в сторону <АДРЕС>, чтобы готовить свою лошадь на мероприятие «конные скачки». Когда приехал на степь, который находится недалеко от с. <АДРЕС>, находились малознакомые ему парни, их имен не знает, так как там было много парней. У этих парней были пива «Крепость Сибири» и выпивали, затем он тоже присоединился к ним. После выпивки он опьянел и собирался к себе домой в <АДРЕС>. По дороге он встретился с малознакомым, его знает как «ФИО9», полных данных не знает. Он говорил, что поругался с людьми в с<АДРЕС>, и вместе с ним уехали верхом на лошади. Через некоторое время, когда находились на улице в с. <АДРЕС>, приехали сотрудники полиции, а ФИО10 убежал, и он остался один. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции сказали, чтобы он поехал домой, и его отпустили. После чего он не пошел домой, а зашел в дом знакомых в с. <АДРЕС>. Через некоторое время, когда вышел из данного дома, сотрудниками полиции встретился заново, они заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и попросили присесть в служебную машину. На их требования он не реагировал и сопротивлялся. Затем его силой посадили в служебную автомашину. Далее внутри служебной автомашины он начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и угрожал их увольнением из органов внутренних дел. Почему так вел себя и говорил такие слова, не может пояснить. Так как был в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту вину признает.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 57 минут.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, привлечения к ответственности впервые отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (две) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

    Срок наказания исчислять с 21:57 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    Исполнение постановления возложить на ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         О.Б. Дондупай