Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 ~ М-192/2023 от 21.02.2023

УИД 66RS0№-54

Гражданское дело № 2-369(5)2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда                                                 29 марта 2023 года

мотивированное решение от 05 апреля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С.,

с участием истца Метелевой Л.В., её представителя Лучининой Н.Р.,

ответчика Метелева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелевой ФИО14 к Метелеву ФИО15, Метелеву ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лучинина Н.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах Метелевой Л.В., обратилась в суд с иском к Метелеву Ю.В. и Метелеву С.В., в котором просит признать за Метелевой Л.В. право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>В.

В обоснование требований указано, что супруг истца ФИО1 был владельцем гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе по <адрес>В в городе <адрес>. Правоустанавливающих документов на гаражный бокс не имеется. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истец вступила в права наследования, ей были выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состояло из квартиры и автомобиля. Сыновья обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства. Гаражный бокс не был включен в наследственную массу, поскольку объект недвижимости не зарегистрирован за наследодателем в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Метелева Л.В. и её представитель Лучинина Н.Р. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Метелев С.В. с исковыми требованиями был согласен, пояснил, что при жизни его отец Метелев В.А. построил спорный гаражный бокс. Он на гаражный бокс не претендует.

Ответчик Метелев Ю.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений по иску не имеют, спорный гаражный бокс в реестре муниципальной собственности отсутствует.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что при жизни ФИО8 на выделенном ему земельном участке в 1983 году был построен гаражный бокс №. Данным гаражом ФИО1 пользовался до дня своей смерти. В настоящее время гаражным боксом пользуется его супруга Метелева Л.В.. О правопритязаниях других лиц на гараж ему неизвестно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 построил гараж по <адрес> в 1983 году, постоянно пользовался им. После смерти ФИО1 гаражом пользуется его супруга. О других лицах претендующих на гараж он не знает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла супруга ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>., и ? доли автомобиля Лада Веста, 2020 года выпуска. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. От сыновей ФИО11 и ФИО12 поступили заявления об отказе от наследства. Завещаний не имеется.

Таким образом, истец Метелева Л.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО1. Ответчики Метелев Ю.В. и Метелев С.В. от принятия наследства отказались.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>В.

Право собственности наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный гаражный бокс, в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

По сообщению Тавдинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, документы о правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>В, отсутствуют.

Согласно техническому паспорту на здание гаражного бокса № по <адрес>В, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, годом постройки гаражного бокса является 1983 год, общая площадь составляет 18,9 кв.м.

Судом из доводов истца ФИО2, пояснений свидетелей, установлено, что при жизни наследодатель ФИО1 построил гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>В, на выделенном для этих целей земельном участке, что подтверждено решением исполнительного комитета Тавдинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому МПМК отведен земельный участок под кооперативные гаражи по <адрес>В.

В связи со смертью ФИО1 был лишен возможности пройти все правила получения правоустанавливающих документов со всеми техническим характеристиками на построенный гаражный бокс.

В настоящее время право собственности за ФИО8 на спорный гаражный бокс не может быть зарегистрировано, однако в признании за ним права собственности на данное недвижимое имущество не могло быть отказано, в связи с чем, суд считает, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>В, входит в состав наследства после смерти ФИО1

Истцом Метелевой Л.В., являющейся наследником первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, в настоящее время заявлены свои наследственные права на спорный гаражный бокс, в связи с чем, она обратилась в суд с исковым заявлением.

Наследниками первой очереди Метелевым Ю.В. и Метелевым С.В. (дети наследодателя) прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ, не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Поскольку истец Метелева Л.В. является наследником по закону после смерти ФИО1, иные наследники на наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса не претендуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Метелевой ФИО17 удовлетворить.

    Признать за Метелевой ФИО18 право собственности в порядке наследования на нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>В.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 05 апреля 2023 года в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья    полпись                   Рудаковская Е.Н.