Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 28.03.2022

Уголовное дело № 1-21/2022

УИД 57RS0002-01-2022-000146-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Сысоевой М.М., ее защитника адвоката Орловской областной коллегии адвокатов (Верховский филиал) Сысоева Г.В., представившего удостоверение № 0232 и ордер № 22н от 19.04.2022, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Должиковой Д.Ю., секретарем Всеволодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Сысоевой ММ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Сысоева М.М. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Верховскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа врио начальника ОМВД России по Верховскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действующий в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 18.11.2020 начальником ОМВД России по Верховскому району, в соответствии с которым имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 14), обязанный в случае выявления административного правонарушения принимать меры к предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (п. 31), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 32), принимать участие в выявлении, раскрытии преступлений, административных правонарушений в области дорожного движения (п. 40), находился при исполнении своих должностных обязанностей на основании плана расстановки сил и средств сотрудников ОМВД России по Верховскому району на ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Верховского района, утвержденного начальником ОМВД России по Верховскому району ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя возложенные на него должностные обязанности, пользовался предоставленными ему правами и исполнял возложенные на него обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно:

- подпункты 2, 5, 11, 19.1 п. 1 ст. 12 согласно которым на полицию возложены обязанности: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 19.1) осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел;

- подпункты 1, 2, 20 п. 1 ст. 13, согласно которым полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 19 мин. сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установив факт управления СНВ автомобилем марки «<данные изъяты> и имея основания полагать, что СНВ управлял автомобилем в состоянии опьянения, действуя в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», предусматривающей право сотрудника полиции проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, а также документы на сами транспортные средства и перевозимые грузы, неоднократно предложил СНВ передать документы на право управления транспортным средством, однако СНВ не выполнил законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым оказал ему неповиновение, в связи с чем последний, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и находясь в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный правом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и ст. 20 ФЗ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также закрепленным в п. 1 ч. 1 ст. 27.1 и п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, правом доставлять физическое лицо в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, применил в отношении СНВ физическую силу для доставления СНВ в помещение ОМВД России по <адрес> и составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В связи с вышеуказанными правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий СНВ, у Сысоевой М.М., находившейся рядом с ними в указанном месте и наблюдавшей за происходящим, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 19 мин. до 15 час. 40 мин. возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 19 мин. до 15 час. 40 мин. Сысоева М.М., находясь на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти и желая этого, то есть, действуя умышленно, понимая, что государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Верховскому району Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая к последнему внезапно возникшую личную неприязнь ввиду правомерных действий Потерпевший №1, связанных с пресечением противоправного поведения ее супруга СНВ, не желая привлечения СНВ к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, прикладывая свои руки к спине Потерпевший №1, движением от себя нанесла последнему не менее 2 ударов руками в область спины, затем с силой нанесла 1 удар правой рукой в область спины Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимая Сысоева М.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой показаний Сысоевой М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.15 час. она, ее супруг СНВ и дети - СЕН и БВИ собрались поехать в д. <адрес>. СНВ говорил, что выпил спиртное. Когда он разворачивал автомобиль <данные изъяты> она с детьми стояли на улице и ждали пока СНВ развернется. В это время она увидела, как к их дому приближается патрульный автомобиль ГИБДД, а СНВ вышел из своего автомобиля и направился в сторону калитки ворот их дома. Патрульный автомобиль ГИБДД подъехал и остановился около их автомобиля, из него вышли два сотрудника полиции- ЖНВ и Потерпевший №1, который подбежал к ее супругу, находившемуся уже за калиткой дома. Потерпевший №1 потребовал от СНВ документы на право управления транспортным средством, однако последний отказался предъявить Потерпевший №1 свои документы и пояснил ему, что эти требования незаконны. Потерпевший №1 сказал, что СНВ совершил административные правонарушения, а именно неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, а также управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и для составления административного протокола необходимо на служебном автомобиле проследовать в ОМВД России по Верховскому району, после чего попросил ЖНВ написать протокол об отстранении от управления транспортным средством. СНВ отказался сесть в их служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по Верховскому району для составления административного протокола, так как посчитал требование данного сотрудника полиции незаконным. После того как ее супруг отказался проследовать с сотрудниками на их служебном автомобиле в ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 применил в отношении СНВ физическую силу, а именно схватил его за куртку в области груди, затем движением от себя толкнул его, от чего СНВ потерял равновесие и упал на спину на снег, лицом к сотруднику полиции. Потерпевший №1 присел около СНВ и одной ногой придерживал его на земле. Сысоева М.М. возмущенная тем, что Потерпевший №1 применил физическую силу в отношении СНВ, стала отталкивать Потерпевший №1 от СНВ, прикладывая руки к спине Потерпевший №1 и движением от себя производила толчки в области спины Потерпевший №1, таким образом совершив не менее двух толчков по спине Потерпевший №1, после чего с силой нанесла в область спины Потерпевший №1 один удар правой рукой (л.д. 142-148, 156-161).

Кроме признания подсудимой Сысоевой М.М. своей вины в содеянном, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния судом установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ЖНВ осуществляя патрулирование, направлялись в населенный пункт Русский Брод. Находясь в <адрес> и двигаясь по <адрес> их внимание привлек автомобиль ВАЗ 2112, который отъезжал от домовладения № задним ходом. Водитель, увидев патрульную машину проехал вперед, вышел из своей машины и пробежал к калитке. Данные действия водителя он посчитал подозрительными и попросил ЖНВ остановится рядом с автомобилем. Подъехав, Потерпевший №1 выбежал из патрульного автомобиля и направился к СНВ Подойдя к СНВ он представился, после чего предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал у СНВ документы на право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение, на что СНВ ответил, что транспортным средством он не управлял, является пешеходом и его требования незаконны. При этом Потерпевший №1 почувствовал от СНВ резкий запах алкоголя изо рта и повторно потребовал у СНВ передать ему документы на право управления транспортным средством и пройти в патрульный автомобиль, а также предупредил его, что если он не выполнит законное требование, то к нему будет применена физическая сила. Несмотря на его неоднократные требования, СНВ отказался предоставить ему документы на право управления транспортным средством и пройти в патрульный автомобиль. СНВ проигнорировал его требование и предпринял попытку убежать в связи с чем к нему была применена физическая сила, от чего СНВ потерял равновесие и упал спиной на снег. Потерпевший №1 удерживал СНВ на земле, чтобы он не смог встать. Когда он удерживал СНВ, его супруга Сысоева М.М. стала отталкивать его от своего супруга, совершив не менее 2 толчков двумя руками ему в спину, после чего нанесла ему удар кулаком в область спины, от чего он почувствовал сильную физическую боль и спросил у Сысоевой М.М. за что та его ударила, на что та ответила, за то, что он ударил ее мужа. После этого он поднялся вместе с СНВ на ноги и ожидал приезд следственно-оперативной группы, которую вызвал ЖНВ сразу же после начала конфликтной ситуации. Данные действия были записаны на видеорегистратор «Дозор», установленный на форменном обмундировании инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЖНВ

Свидетель ЖНВ в судебном заседании дал аналогичные показания и таким образом, полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель ГАА в судебном заседании показал, что живет по соседству с С и из окна он увидел подъехавшую к их дому машину ДПС. Он вышел на улицу и увидел, что СНВ лежал на снегу, его удерживал сотрудник полиции, а Сысоева М.М. сталкивала сотрудника с СНВ движениями «от себя». Из-за чего произошел конфликт ГАА не знает, к С и сотрудникам полиции он не подходил, а ушел домой.

Из показаний свидетеля БВИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Сысоева М.М. является ей матерью, СНВ – отчимом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.15 час. ее мама, отчим, она и ее младший брат собрались поехать в д. Алексеевка. Когда СНВ разворачивал автомашину, к их дому подъехал патрульный автомобиль из которого вышли два сотрудника полиции. Один из них (Потерпевший №1) подбежал к СНВ и дважды потребовал от него документы на право управления транспортным средством, однако СНВ отказался предъявить Потерпевший №1 свои документы, а также он отказался сесть в патрульный автомобиль и проследовать в ОМВД России по Верховскому району для составления административного протокола. После того как СНВ отказался проследовать в ОМВД России по Верховскому району инспектор Потерпевший №1, применил в отношении него физическую силу, а именно схватил его за куртку в области груди, затем движением от себя толкнул его, от чего СНВ потерял равновесие и упал на спину на снег, а Потерпевший №1 присел около СНВ и одной ногой придерживал его. В этот момент Сысоева М.М. стала отталкивать Потерпевший №1 от СНВ, прикладывая свои обе руки к спине Потерпевший №1 и движением от себя производила толчки в области спины Потерпевший №1, таком образом совершив не менее двух толчков по спине Потерпевший №1, после чего нанесла в область спины Потерпевший №1 один удар правой рукой (л.д. 127-131).

Обстоятельства совершения Сысоевой М.М. инкриминируемого ей преступления также объективно подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Верховскому району Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Верховскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении дорожно-патрульной службы ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. на <адрес> близи <адрес> Сысоева М.М., наносила ему удары рукой в область спины, отталкивала (л.д. 11);

- рапорт государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Верховскому району Потерпевший №1 согласно которому при несении дорожно-патрульной службы ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. на <адрес> близи <адрес>, водитель СНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не передал для проверки документы на право управления указанным транспортным средством, пытался убежать от него, на его неоднократные требования не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 14);

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 102).

- должностной регламент (должностная инструкция) государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденный начальником ОМВД России по Верховскому району полковником полиции ШРГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательствам об административных правонарушениях, кроме этого обязан: в случае выявления административного правонарушения принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в пределах своих полномочий, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; принимать участие в выявлении, раскрытие преступлений, административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 104-106);

- план расстановки сил и средств сотрудников ОМВД России по Верховскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОМВД России по Верховскому району ШРГ, в соответствии с которым проведение профилактических мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений в области обеспечения общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес> планировалось по направлению пгт. Верховье – Б. Синковец – Троицкое – Теляжье – с. Русский Брод – с. Коньшино – пгт. Верховье (<адрес>) (л.д. 30);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении СНВ, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения (л.д. 63);

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении СНВ, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. на <адрес>, на требование сотрудника полиции передать для проверки документы на право управления транспортным средством (л.д. 21);

- постановление Верховского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СНВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (л.д. 26-28).

- протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт применения насилия Сысоевой М.М. в отношении Потерпевший №1, а именно Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. 13 сек. применяет физическую силу в отношении СНВ, в связи с чем СНВ теряет равновесие и падает на снег спиной, а Потерпевший №1 оказывается сверху СНВ и прижимает его ногой. После чего Сысоева М.М. стоящая слева от Потерпевший №1 в период времени с 15 час. 23 мин. 20 сек. до 15 час. 23 мин. 27 сек. производит не менее двух раз движение обеими руками вниз к месту расположения Потерпевший №1, затем правой рукой, согнутой в локтевом суставе, производит резкое движение вниз к месту расположения Потерпевший №1 Указанный диск признан вещественным доказательством (л.д. 207-213).

Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми, достоверными, и в совокупности – достаточными для признания Сысоевой М.М. виновной в совершении данного преступления.

Судом достоверно установлен факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Сысоева М.М., действуя противоправно, умышленно, достоверно зная, что он является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, потребовав от СНВ предоставления документов на право управления транспортным средством, отталкивала его и наносила удары в область спины, применив, таким образом, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Сысоевой М.М. в совершении данного преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 УК РФ, суд учитывает, что преступление, совершенное Сысоевой М.М. является умышленным, посягает на порядок управления, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Сысоева М.М. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Сысоевой М.М. на основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетнего, то есть не достигшего четырнадцатилетнего возраста, ребенка СЕН

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, характер общественной опасности и степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление Сысоевой М.М. должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ. Данный вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать целям, задачам уголовного наказания, являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать исправлению осужденной. В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, а именно, размера заработной платы, наличия у Сысоевой М.М. на иждивении двух детей, при том что ее дочь БВИ обучается в БПОУ ОО «Орловский реставрационно-строительный техникум», период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить Сысоевой М.М. штраф с рассрочкой его выплаты на срок один год.

Поскольку штраф, как и иные виды наказания, применяется, прежде всего, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления виновной, предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, при том, что в соответствии со ст. 46 УК РФ, штраф, как вид уголовного наказания, заключается в денежном взыскании, применение рассрочки его исполнения не может повлечь неэффективность назначенного уголовного наказания.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, при том условии, что их применение является правом, а не обязанностью суда, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимой в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Сысоевой М.М. преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Сысоевой М.М. не избирать.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия составили 6550 рублей в виде выплаты вознаграждения адвокату Сысоеву Г.В. по назначению следователя (239-240). Кроме того, за защиту подсудимой Сысоевой М.М. при рассмотрении дела судом, защитнику Сысоеву Г.В. выплачено вознаграждение в размере 6000 руб., и таким образом процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составляют 12550 руб.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой Сысоевой М.М., суд полагает возможным освободить Сысоеву М.М. частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ее детей, которые находятся на ее иждивении и определить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Сысоевой М.М. в размере 5000 руб.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу после вступления приговора в законную силу следует определить с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сысоеву ММ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой на один год с ежемесячным платежом в размере 5000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сысоевой М.М. не избирать.

Взыскать с Сысоевой ММ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденной и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Сысоева М.М. вправе приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Л.В. Лазарева