Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5746/2021 ~ М-4937/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-5746/2021

61RS0001-01-2021-006972-92

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Агропром» к Поповой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Агропром» обратилось в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и коммунальных платежей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Попова Е.В., ... года рождения, является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Агропром» в ... по адресу: ....

Попова Е.В., являясь собственником земельного участка с 2020 года и по настоящее время, пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Агропром», в нарушение ч.3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.. .» оплату за пользование инфраструктурой не производит, на протяжении продолжительного времени не исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, а именно, за потребленную электрическую энергию и воду.

Общая задолженность перед СНТ «Агропром» составляет 124 582,08 руб., из которых: 6000 рублей - оплата за пользование инфраструктурой в 2020 года (размер установлен на основании протокола от 30.11.2019г.), оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17934 Квт на общую сумму 113 342,88 руб., оплата задолженности за водоснабжение в размере 111 м3 на общую сумму 5 239,20 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Поповой Е.В. в свою пользу сумму задолженности по оплате за пользование инфраструктурой за 2020 год в размере 6000 руб., сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 17934 Квт на общую сумму 113 342,88 руб., сумму задолженности по оплате за водоснабжение в размере 111 м3 на общую сумму 5 239,20 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 3691,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ и статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Как указано в ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующего с 01.01.2019 г. по настоящее время), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчику Поповой Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок №, кадастровый №, расположенный на территории СНТ «Агропром» по адресу: ....

Из материалов дела следует, что в члены товарищества ответчик не вступила, договор о порядке пользования общим имуществом с товариществом не заключила.

В соответствии с решением общего собрания от 30.11.2019 года установлены взносы: уплата членских взносов за 2020 год в размере 6000 руб. в год.

Данное решение общего собрания не оспаривалось, недействительным не признавалось.

Судом установлено, что Попова Е.В. не осуществляла уплату обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика перед СНТ «Агропром» составляет 124 582,08 руб., из которых: 6000 рублей - оплата за пользование инфраструктурой в 2020 года (размер установлен на основании протокола от 30.11.2019г.), оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17934 Квт на общую сумму 113 342,88 руб., оплата задолженности за водоснабжение в размере 111 м3 на общую сумму 5 239,20 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за пользование инфраструктурой за 2020 год в размере 6000 руб., суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 17934 Квт на общую сумму 113 342,88 руб., суммы задолженности по оплате за водоснабжение в размере 111 м3 на общую сумму 5 239,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3691,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Агропром» к Поповой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Е. В. в пользу СНТ «Агропром» сумму задолженности по оплате за пользование инфраструктурой за 2020 год в размере 6000 руб., сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 17934 Квт на общую сумму 113 342,88 руб., сумму задолженности по оплате за водоснабжение в размере 111 м3 на общую сумму 5 239,20 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 3691,64 руб., а всего взыскать 128273,72 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.11.2021 года.