Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-24/2023 от 18.07.2023

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 29 ноября 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего             Усольцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Коноваловой Ю.С.,

представителя УИИ Ушаковой С.В.,

осужденного Л.В.И.,

защитника Барсукова В.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Л.В.И.,

У С ТА Н О В И Л:

Л.В.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 2 года. На Л. возложены обязанности, в том числе, 2 раза в месяц являться в УИИ в установленные данным органом дни.

Врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что он в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав осужденного, защитника, возражавших против удовлетворения представления, представителя уголовно-исполнительной инспекции и помощника прокурора, просивших отменить условное осуждение Л.В.И. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговор в отношении Л.В.И., поступил в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный явился в инспекцию, где c ним была проведена беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия c него судимости.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в уголовно-исполнительную инспекцию в отношении Л.В.И. поступили два постановления об административных правонарушениях по ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, а также постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Л.В.И. прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение по фактам допущенных нарушений. В своем объяснении подтвердил факты нарушений, объяснив, что не оплачивал штрафы, так как не было денег, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки в общественном месте, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок выражался не цензурной бранью, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находясь в общественном месте громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, за допущенные нарушения вину свою признает. В соответствии с ч. 1 ст. 190 УПК РФ осужденному за все допущенные нарушения были объявлены в письменной форме предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Так же <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступили постановления Майминского районного суда Республики Алтай по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Отобрано объяснение по данным фактам нарушений, Л.В.И. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, вину признает, предупреждения о возможности отмены условного осуждения в письменной форме осужденному не объявлялись.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является продолжительное (более 30 дней) неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него судом. Поведение Л.В.И. указывает на отсутствие стремления доказать свое исправление без изоляции от общества, халатное отношение к соблюдению условий испытательного срока.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный в период испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании материалами и не оспаривается самим Л.В.И.

Вместе с тем, поскольку факт нарушения осужденным общественного порядка не оспаривались и нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными материалами, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 74 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» о том, что если в случае не удовлетворения представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ тем не менее будут установлены факты нарушения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, то суд вправе не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок, суд полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок на два месяца, в целях его исправления и усиления за ним контроля со стороны УИИ.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Барсуков В.И. В соответствии со ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Вместе с тем, поскольку Л.В.И. не ходатайствовал о предоставлении ему защитника, защитник осужденному был назначен судом, суд полагает необходимым освободить Л.В.И. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить частично.

Продлить Л.В.И. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 2 месяца.

Освободить Л.В.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Е.В. Усольцева