Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-386/2023 (2-2342/2022;) ~ М-2117/2022 от 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 марта 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца Сергеевой М.А., представителей третьего лица СНТ «Старая Бинарадка» Коршикова И.В., Каюмова Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2023по исковому заявлению Кручинина В.В. к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кручинин В.В. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью 988 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «СВЗК» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер Сергеева Е.В.).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Кручинин В.П.. После смерти Кручинина В.П. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью 988 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства. Наследственное дело после смерти Кручинина В.П. не открывалось, истец наследство принял фактически, вступил во владение и пользование спорным земельным участком, нес расходы по содержанию наследственного имущества. Мать истца Кручинина Н.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд.

Представитель истца Сергеева М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители третьего лица СНТ «Старая Бинарадка» Коршиков И.В., Каюмов Р.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Также пояснили суду, что на земельном участке истца отсутствуют многолетние лесные насаждения.

Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГКУ Самарской области «Самарские лесничества» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца Сергеевой М.А., представителей третьего лица СНТ «Старая Бинарадка» Коршикова И.В., Каюмова Р.Г., показания допрошенного свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании решения Горисполкома г. Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства Кручинину В.П. был предоставлен земельный участок, площадью 0,9883 Га по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ГФД содержатся сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №, на имя Кручинина В.П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Также список членов НСДТ «Старая Бинарадка» в части списка на имя Кручинина В.П. (л.д. №).

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. Сведения о правах в ЕГРН отсутствуют. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН по заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VII № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что карты (планы), схемы, ортофотопланы (фотопланы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет в ГФД на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют. Материалы инвентаризации на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, СДТ «Старая Бинарадка» в ГФД отсутствуют. Землеустроительная документация на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в ГФД отсутствует. На хранении находятся материалы открытого пользования - план установления границ участка с каталогом координат окружной межи землепользований на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из представленного истцом в материалы дела межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «СВЗК» установлено, что в фактическая площадь земельного участка составляет 988 кв.м. Межевым планом подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями (л.д. №).

Согласно представленного заключения кадастрового инженера ООО «СВЗК» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе проведения кадастровых работ на земельном участке с кадастровым № было выявлено, что площадь земельного участка составляет 988 кв.м. При проведении межевания земельного участка, было выявлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым № так же составила 988 кв.м., по границам, сложившимся более пятнадцати лет назад. Согласно Плану границ, являющимся приложением к Свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленному заказчиком кадастровых работ, площадь земельного участка равна 988,3 кв.м., что подтверждает существование границ на местности более 15 лет. Границы данного земельного участка не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. Также, фактическая конфигурация земельного участка, существующая на честности на сегодняшний день, относительно вышеуказанного плана границ земельного участка существенно не изменилась. Основная конфигурация земельного участка не изменилась, однако незначительные изменения присутствуют. Причиной несоответствия явилась ошибка, допущенная при обсчете координат поворотных точек при подготовке графических документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, сведения о которых представлены в составе приложения данного межевого плана, в связи с использованием низкочастотного оборудования. Таким образом, ООО "СВЗК" была закоординирована фактически занимаемая площадь земельного участка с кадастровым №. Фактически вышеуказанный земельный участок расположен в кадастровом квартале № (л.д. №).

Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорный земельный участок с кадастровым №, площадью 988 кв.м., согласно представленному каталогу координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, частично относится к землям лесного фонда и находится в квартале 105 Старобинарадского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов (л.д. №).

По смыслу закона возможность нахождения лесных участков в собственности физических лиц не предусмотрена.

Вместе с тем, согласно ст. 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом РФ категорий земель является обязательным.

То есть действующее законодательство не допускает одновременного отнесения земельного участка к разным категориям земель.

При этом в силу ч. 3 названной статьи, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах, при отсутствии таких сведений в ЕГРН.

При этом правила ч. 3 ст. 14 данного Федерального закона применяются в случае, если права правообладателя на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок постановлен на кадастровый учет. Площадь 988,3 кв.м. Местоположение: <адрес>. категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для коллективного садоводства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. №).

При этом материалами дела подтверждается, что права первичного правообладателя Кручинина В.П. на спорный земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной суду копии свидетельства на право собственности на землю на имя Кручинина В.П. земельный участок изначально предоставлен ему ДД.ММ.ГГГГ под коллективное садоводство.

Таким образом, согласно сведениям, указанным в правоустанавливающем документе, сведениям ЕГРН принадлежность спорного земельного участка к землям лесного фонда своего подтверждения не находит.

Более того, согласно ч. 4 ст. 14 названного Федерального закона земельный участок подлежит отнесению к землям сельскохозяйственного назначения, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен для ведения садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

Также судом установлено, материалами дела подтверждается, что согласно ответа администрации с.п. Старая Бинарадка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 988 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к зоне СхЗ - зоне садоводства и огородничества. Земельный участок с кадастровым № не расположен в границах красных линий, не относится к местам общего пользования (л.д. №).

Также судом установлено, что Кручинин В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Кручинина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Также установлено, что единственными наследниками на момент смерти Кручинина В.П. являлись супруга – Кручинина Н.А. и сын- Кручинин В.В. (л.д. №).

Однако ДД.ММ.ГГГГ Кручинина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

После смерти Кручининой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Замальдиновой Д.Р. открыто наследственное дело №. Единственным наследником после смерти Кручининой Н.А. является сын – Кручинин В.В. (л.д. №).

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Ванин А.В., подтвердил, что границы спорного земельного участка существуют на местности более 15 лет, не изменялись. Споры по границам земельного участка отсутствуют. Также пояснил, что на земельном участке отсутствуют многолетние лесные насаждения, по границам земельного участка, принадлежащего истца проходят овраги.

Факт приняла истцом наследства после смерти отца Кручинина В.П. также подтверждается справкой СНТ «Старая Бинарадка» от ДД.ММ.ГГГГ №, которой подтверждается, что Кручинин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года действительно является землепользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Участок используется под садоводство, по назначению, обрабатывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кручинин В.В. не имеет задолженностей перед Товариществом по оплате членских взносов и целевых сборов (л.д. №).

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Кручинина В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кручинина В.В. к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Кручининым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью 988 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в межевом планеООО «СВЗК» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер Сергеева Е.В.) и представленномуна листе 19 настоящего гражданского дела.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья__________________________Абишев М.С.