Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1790/2022 (2-4940/2021;) ~ М-4025/2021 от 22.12.2021

Дело №2-1790/22

24RS0032-01-2021-007468-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при помощнике судьи Штин Л.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Печенег» о признании незаконных действий работодателя об отстранении от работы и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец З.М.А. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ООО ЧОП «Печенег» о признании незаконных действий работодателя об отстранении от работы и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец З.М.А. состояла в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЧОП «Печенег» в должности охранника. Местом работы являлся офис «Единая Россия», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут оперативный дежурный Ш.И.Н. отстранил истца от работы, поскольку у истца при себе отсутствовала личная карточка охранника и паспорт, о чем составил акт. Полагает, что акт об отстранении от работы составлен неуполномоченным лицом, приказ об отстранении со стороны работодателя она не получала, в нем не расписывалась. В связи с нарушением ее трудовых прав, просит суд признать действия руководителя ООО ЧОП «Печенег» относительно ее отстранения от работы незаконными, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истец З.М.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, представителя для представления своих интересов в суд не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении такового в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Печенег» С.А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, сведений об уважительной причине неявки не представила, суд полагает, что неоднократная неявка истца в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление З.М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Печенег» о признании незаконных действий работодателя об отстранении от исполнения должностных обязанностей и взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  О.В. Шевцова