Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-381/2021 от 19.02.2021

Дело ..... ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов.

В обоснование требований указали, что решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Дополнительным решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены в полном объеме. Для защиты своих интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП ФИО5, стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 25 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились (л.д. 153, 166), истец просил рассмотреть заявление в свое отсутствие (л.д. 139).

По определению суда заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ и вступила в действие с ДД.ММ.ГГГГ) заявление по вопросу о судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Часть 2 ст. 103.1 ГПК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично (л.д. 83-86).

Дополнительным решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнена резолютивная часть решения (л.д. 123-124).

Дополнительное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу истекал ДД.ММ.ГГГГ

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов подано по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138), то есть за пределами установленного законом срока.

На наличие уважительных причин пропуска срока истец в своем заявлении не ссылается.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

Таким образом, согласно названной норме закона пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае принятия его судом к производству.

Следовательно, заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103.1, 109, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░