Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 (2-3223/2022;) ~ М-2932/2022 от 14.12.2022

Мотивированное решение составлено 14.03.2023.

                                            № 2-488/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца Шапкиной С.Ф., представителя истца Чернышевой У.О., ответчика Закировой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкиной Светланы Федоровны к Закировой Юлии Рафаиловне о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Шапкина С.Ф. обратилась в суд с иском к Закировой Юлии Рафаиловне о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Шапкина С.Ф. в соответствии с завещанием приняла наследство после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в праве собственности на 22/25 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и 22/25 доли в праве собственности на земельный участок под указанным жилым домом площадью 1 494 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 29.11.2010, выданным нотариусом г. Верхняя Пышма Свердловской области ФИО12 Право собственности истца было зарегистрировано в установленном законом порядке. В 2021 году Закирова Ю.Р. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Шапкиной С.Ф. о признании свидетельств о праве собственности на наследство, выданных Шапкиной С.Ф. недействительными, аннулировании свидетельства о государственной регистрации за Шапкиной С.Ф., признании права собственности за Закировой Ю.Р. на долю в праве на земельный участок. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.01.2022 в удовлетворении исковых требований Закировой Ю.Р. отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.04.2022 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.02.2022 отменено, апелляционная жалоба Закировой Ю.Р. удовлетворена. Судом принято решение: «Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.11.2010, выданное Шапкиной С.Ф., зарегистрированное в реестре за № в части включения в состав наследства 1/2 супружеской доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 494 кв. м, расположенный в <адрес> (кадастровый №). Признать за Закировой Ю.Р. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 494 кв. м, расположенный в <адрес>, кадастровый №. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Закировой Ю.Р. на 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок и аннулировании в Едином государственном реестре прав записи о регистрации права собственности Шапкиной С.Ф. на 22/25 доли в праве собственности на этот же земельный участок». Апелляционным определением не была определена доля в праве собственности Шапкиной С.Ф. на земельный участок с кадастровым номером № после признания права собственности на него в размере ? за Закировой Ю.Р. В настоящее время истец не может зарегистрировать свои права на принадлежащую ей долю в праве собственности на спорный земельный участок. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 21.04.2022.

В связи с чем, истец Шапкина С.Ф., с учетом уточнения исковых требований, просит признать за Шапкиной Светланой Федоровной право собственности на 5/12 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 494 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Закировой Юлией Рафаиловной право собственности на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 494 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.11.2010, удостоверенное нотариусом г. Верхняя Пышма ФИО11 И.В., номер в реестре нотариуса 5244, выданное ФИО2 на 3/25 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 1 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Установить, что настоящее решение является основанием для регистрации за Шапкиной С.Ф. права собственности на 5/12 доли и за Закировой Ю.Р. на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 494 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также аннулирования в ЕГРН записи о регистрации права собственности за ФИО2 на 3/25 доли в праве собственности на земельный участок (запись регистрации № от 06.12.2010).

Истец Шапкина С.Ф., представитель истца Чернышева У.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, указав, что требования в отношении Закировой Ю.Р. не поддерживают, поскольку она обратилась в суд с самостоятельным исковым заявлением.

Ответчик Закирова Ю.Р. в судебном заседании не выразила возражений относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Верхняя Пышма ФИО11 И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца Шапкину С.Ф., представителя истца Чернышеву У.О., ответчика Закирову Ю.Р., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 названной статьи).

В силу ч. 1, 3 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО8 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от 03.11.1975 ФИО8 приобрела в собственность жилой площадью 35 кв. м со служебными и надворными постройками, находящиеся в <адрес>.

На основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 19.02.2004 № ФИО8 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 494 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, завещав дочери Шапкиной С.Ф. земельный участок и расположенный на нем вышеназванный жилой дом, что подтверждается завещанием, совершенным ДД.ММ.ГГГГ.

Шапкина С.Ф. в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию, подав ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление нотариусу г. Верхняя Пышма Вараксиной И.В.

Супруг умершей ФИО8 - ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на общее совместное имущество, приобретенное ими в период брака. При это указано, что общее совместное имущество супругов состоит из указанного жилого дома.

В заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 указано, что наследственное имущество после смерти ФИО8 состоит из 1/2 доли в праве на поименованный жилой дом и земельный участок, на котором этот дом расположен, а также денежных вкладов и компенсаций в дополнительном офисе Северного отделения Сбербанка России.

В результате совершения вышеуказанных действий ФИО2 оформлено право собственности на 1/2 доли в праве собственности на дом и на 3/25 долей в праве собственности на земельный участок. Другие 1/2 доли на дом и 22/25 на земельный участок перешли в собственность другого наследника - Шапкиной С.Ф.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на имя Закировой Ю.Р.

В 2021 году Закирова Ю.Р. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Шапкиной С.Ф. о признании свидетельств о праве собственности на наследство, выданных Шапкиной С.Ф. недействительными, аннулировании свидетельства о государственной регистрации за Шапкиной С.Ф., признании права собственности за Закировой Ю.Р. на долю в праве на земельный участок.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.01.2022 в удовлетворении исковых требований Закировой Ю.Р. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.04.2022 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.02.2022 отменено, апелляционная жалоба Закировой Ю.Р. удовлетворена. Судом принято решение: «Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.11.2010, выданное Шапкиной С.Ф., зарегистрированное в реестре за № в части включения в состав наследства 1/2 супружеской доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 494 кв. м, расположенный в <адрес> (кадастровый №). Признать за Закировой Ю.Р. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 494 кв. м, расположенный в <адрес>, кадастровый №. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Закировой Ю.Р. на 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок и аннулировании в Едином государственном реестре прав записи о регистрации права собственности Шапкиной С.Ф. на 22/25 доли в праве собственности на этот же земельный участок».

Апелляционным определением не была определена доля в праве собственности Шапкиной С.Ф. на земельный участок с кадастровым номером № после признания права собственности на него в размере ? за Закировой Ю.Р. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 21.04.2022. В связи с чем, в настоящее время истец не может зарегистрировать свои права на принадлежащую ей долю в праве собственности на спорный земельный участок.

Поскольку доли супругов ФИО2 и ФИО8 в праве на спорный земельный участок были равными, в состав наследства после смерти ФИО8 вошла ? доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Обязательная доля ФИО2 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО8, нотариусом не определялась, в связи с чем, должно быть признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.11.2010, удостоверенное нотариусом г. Верхняя Пышма Вараксиной И.В., номер в реестре нотариуса 5244, выданное ФИО2. Должна быть аннулирована запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО2 на 3/25 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО8, составляет три человека: Шапкина С.Ф. (дочь), Закирова Е.Е. (дочь), ФИО2 (супруг), то размер обязательной доли ФИО2 должен рассчитываться исходя из наличия трех наследников.

При таких обстоятельствах, обязательная доля ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО8 составляет 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Исходя из размера обязательной доли ФИО2, судом устанавливается размер причитающейся на основании завещания доли Шапкиной С.Ф. в спорном имуществе, а именно, в размере 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования в интересах Закировой Ю.Р. о признании права собственности истец заявлять не уполномочена. Кроме того, истец Закирова Ю.Р. обратилась в суд с самостоятельным исковым заявлением, которое будет разрешено судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Шапкиной Светланы Федоровны к Закировой Юлии Рафаиловне о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН, подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шапкиной Светланы Федоровны к Закировой Юлии Рафаиловне о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН, удовлетворить в части.

Признать за Шапкиной Светланой Федоровной право собственности на 5/12 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 494 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.11.2010, удостоверенное нотариусом г. Верхняя Пышма Вараксиной И.В., номер в реестре нотариуса №, выданное ФИО2.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за Шапкиной Светланой Федоровной права собственности на 5/12 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 494 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для аннулирования в ЕГРН записи о регистрации права собственности за ФИО2 на 3/25 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.