Решение по делу № 2-1540/2017 (2-19089/2016;) от 23.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1540/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело №2-1540/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой,

с участием представителя истца А.Р.Субаева,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети к Антипову ... о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети обратилась в суд с вышеуказанным иском к С.П.Антипову, указов в обоснование, что ... между ними был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ..., по которому истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства торгово-офисного центра, который будет расположен по адресу:... с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств ответчика 100кВт, на уровне напряжения 0,38кВ по II категории надежности, а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 5 договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. Ответчиком в нарушение договорных обязательств мероприятия по технологическому присоединению не выполнены. Согласно пункту 10 договора стоимость услуг определяется в соответствие с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам №6-47тп от 18.12.2013г. и составила 23364 руб., в том числе НДС 3564 руб.. Ответчиком произведена оплата по договору в сумме 23364 руб. Пунктом 18 договора предусмотрена неустойка на нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,014 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика сумму фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 129819 руб. 32 коп., неустойку в сумме 9878 руб. 34 коп., уплаченную госпошлину, расторгнуть договор №... от 18.08.2014г., заключенный между сторонами.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, пояснив, что согласно акту выполненных работ истцом в рамках договора с ответчиком понесены расходы на общую сумму 129819 руб. 32 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации «требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ.

Указанные нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло и энергоснабжения.

Так, применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети («Сетевая организация») и С.П.Антиповым (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств №..., по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства торгово-офисного центра, который будет расположен по адресу: ... с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств ответчика 100кВт, на уровне напряжения 0,38кВ по II категории надежности, а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1,2 договора).

Согласно пункту 5 договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

Из пункта 10 договора стоимость услуг определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам №6-47тп от 18.12.2013г. и составила 23364 руб., в том числе НДС 3564 руб..

Пунктом 18 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения контракта, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по исполнению договора в сумме 129819 руб. 32 коп.

Ответчиком оплата по договору произведена в сумме 23364 руб. 25.08.2014г.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком в нарушение договорных обязательств мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, уведомление о выполнении технических условий в адрес истца не поступало.

Направленное в адрес ответчика уведомление о задолженности и расторжения договора оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком условий договора технологического присоединения судом установлен, ответной стороной не опровергнут и не оспорен, по мнению суда, имеются достаточные основания для расторжения договора.

Кроме того, требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с исполнением договора с ответчиком в сумме 129819 руб. 32 коп., что подтверждается материалами дела, также подлежат удовлетворению.

Требования иска о взыскании неустойки, предусмотренной договором, что за период, указанный истцом с 19.08.2016г. по 18.08.2016г., составит 9878 руб. 34 коп., также основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями договора.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 9993 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор №... от ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенный между Антиповым ... и Открытым акционерным обществом «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети.

Взыскать с Антипова ... в пользу Открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети расходы по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 129819 рублей 32 копейки, неустойку в сумме 9878 рублей 34 копейки, в возврат госпошлины 9993 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

копия верна

Судья: Э.З.Бурганова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Э.З.Бурганова

Секретарь суда: