Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5051/2020 ~ М-4018/2020 от 24.08.2020

54RS0010-01-2020-006990-11

Дело №2-5051/2020

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                                                   город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

            судьи Коцарь Ю.А.
            при секретаре судебного заседания Тобалевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шарафутдинову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шарафутдинову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шарафутдиновым М.Р. был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование». Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 600 000 рублей под 16,9% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 169 893 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 049 рублей 47 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шарафутдинов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.07.2018 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.07.2018 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шарафутдиновым М.Р. был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинсирование», в которых заемщик также выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с Индивидуальными условиями ответчику был предоставлен кредит в размере 1 600 000 рублей под 16,9% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Датой ежемесячного платежа является 14 число каждого месяца, при этом сумма первого платежа составляет 39 661 рубль, ежемесячного платежа составляет 39 661 рубль, последний платеж составляет 39 662 рубля 90 копеек. Количество платежей 60 (л.д. 10-12).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что сумма кредита предоставляется в безналичной форме на текущий счет Заемщика .

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету. Указанное обстоятельство признавалось ответчиком.

Ответчик Шарафутдинов М.Р. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Однако, ответчиком требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, что им не оспаривалось.

                                                    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредит за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности и погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по погашения (включительно).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, под которым понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 169 893 рубля 84 копейки, из которых: 1 045 357 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 121 931 рубль 22 копейки – задолженность по плановым процентам, 14 676 рублей 41 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 881 рубль 13 копеек – задолженность по пени, 1 723 рубля 83 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. При этом размер неустойки был снижен самим истцом до 10% от общей ее суммы. Оснований для большего снижения размера неустойки с учетом суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает.

Представленный истцом расчет, с учетом согласия с ним ответчика, суд признает арифметически верным.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчик не предоставил суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорил сумму долга, а так же не оспорил факт получения кредита.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 214 рублей 84 копейки.

Уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 9 834 рубля 63 копейки, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 169 893 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 214 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 834 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

2-5051/2020 ~ М-4018/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Ответчики
Шарафутдинов Максим Равельевич
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирска
Судья
Коцарь Юлия Александровна
Дело на сайте суда
centralny--nsk.sudrf.ru
24.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2020Передача материалов судье
31.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2020Дело оформлено
26.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее