Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2023 от 16.01.2023

                                                                                                                                      Дело № 5-17/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                           16 января 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Кириллова Александра Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Кириллова Александра Валерьевича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15.01.2023 года дежурным ДЧ ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Ефремовым Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кириллова А.В. о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

16.01.2023 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кириллова А.В.

Согласно представленным материалам, 15.01.2023 года в 11 час. 00 мин. Кириллов А.В., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, д. 77, в общественном месте в подъезде дома, на квартирной площадке громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, после сделанного замечания сотрудниками полиции, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, при задержании оказывал активное сопротивление, все это происходило в присутствии посторонних граждан, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании Кириллов А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения сотрудникам, которые последними приняты.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и    неповиновение законному требованию представителя власти.

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. Кириллов А.В. законное требование сотрудников полиции не выполнил и оказал неповиновение.

Вина Кириллова А.В. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № 101 23 00182 от 15.01.2023 года; рапортами сотрудников полиции от 15.01.2023 г.; объяснением свидетеля ФИО1.. от 15.01.2023 г.; объяснением свидетеля ФИО2. от 15.01.2023 г.; протоколом о доставлении от 15.01.2023 г. в отношении Кириллова А.В.; протоколом об административном задержании от 15.01.2023 г. в отношении Кириллова А.В.; актом медицинского освидетельствования № 99 от 15.01.2023 г.; справкой по лицу в отношении Кириллова А.В.; справкой о результатах проверки на судимость в отношении Кириллова А.В.; копией формы № 1 в отношении Кириллова А.В.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для признания Кириллова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кириллова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кириллова Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить    ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю /ГУ МВД России по Красноярскому краю/, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900; БИК 010407105, ОКТМО: 04701000, КБК 18811601201010001140, УИН №

Данные должника: Кириллов Александр Валерьевич <данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                    О.А. Шиверская