Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 (2-4117/2022;) ~ М-4251/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-178/2023 (№ 2-4117/2022)

УИД     59RS0011-01-2022-005681-09    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 января 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи И.А.Фоменко,

при секретаре судебного заседания О.В.Кибановой,

с участием истца Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Григорьевой НН к Дьяконовой ЮА о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

    Григорьева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дьяконовой Ю.А. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование исковых требований указала, что ..... Дьяконова Ю.А. (ответчик) заняла у истца – Григорьевой Н.Н. денежные средства в размере ..... руб. на срок до ...... Расписка о получении денежных средств в долг была составлена ..... в простой письменной форме и подписана Григорьевой Н.Н. и истцом. Согласно расписки, денежные средства подлежат возврату равными частями до ..... числа каждого месяца в размере ..... руб. однако в нарушение указанной договоренности второй платеж в размере ..... руб., который должен был быть осуществлен ответчиком в срок до ....., не поступил, также как и последующие платежи по настоящий момент. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ..... на все известные адреса (в том числе и на электронную почту) ответчика направлена претензия, которую она проигнорировал. По состоянию на ..... период просрочки составляет ..... дней, следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ..... руб. Просит суд взыскать с Дьяконовой Ю.А. в пользу Григорьевой Н.Н., денежный долг в размере ..... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ..... руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере ..... руб., госпошлину в размере ..... руб.

    Истец Григорьева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Дьяконова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Дьяконовой Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела ..... между Григорьевой Н.Н. (займодавец) и Дьяконовой Ю.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ..... руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до ......

    В подтверждение передачи денежных средств истец представил расписку от ....., написанную Дьяконовой Ю.А. (л.д. 16). Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

..... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности в размере ..... руб., проценты за каждый день просрочки, начиная с ..... до погашения долга, на ..... период просрочки составляет ..... дней (л.д.17).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Григорьева Н.Н. указывает, что денежные средства в сумме ..... рублей ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. От каких-либо объяснений ответчик уклоняется.

Из содержания ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

    В силу пункта 2 статьи 408 указанного Кодекса, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, об обязательстве возврата денежных средств в размере 155 250 рублей истцу ответчик знал, доказательств невозможности возврата денежных средств ответчик не представил.

    Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). (пункт 1).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Приведенные нормы в их правовой взаимосвязи определяют, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

    Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    Аналогичная позиция указана в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020, поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Из буквального толкования вышеуказанного договора следует, что Григорьева Н.Н. передает Дьяконовой Ю.А. в собственность денежные средства в размере ..... руб., которые истец взяла в кредит в ПАО Сбербанк, а Дьяконова Ю.А. обязуется возвратить Григорьевой Н.Н. сумму займа, путем уплаты всех предусмотренных платежей, в том числе процентов по кредиту, которые должны осуществляться по кредитному договору № ежемесячно не позднее ..... числа каждого месяца аннуитетными платежами в течение ..... месяцев в размере ..... руб., начиная с ...... в случае не уплаты или просроченных платежей несет ответственность по возврату всех начисленных процентов по кредитному договору, неустойку (штрафы, пени).

    Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что представленная истцом расписка с очевидностью подтверждает реальность заключения договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму на определенный срок, а ответчик обязался эту сумму возвратить в указанный срок, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком содержит существенные условия договора в части указания суммы займа, срока возврата займа, обязательства Дьяконовой Ю.А. о возврате указанной суммы.

..... Дьяконовой Ю.А. произведен платеж по договору займа в размере ..... руб. в нарушение условий договора Дьяконовой Ю.А. последующие платежи не произведены, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..... руб.

    Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами подтвержден допустимым доказательством и ..... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

    На основании части 2 статьи 812 ГК РФ, договор займа по безденежности оспаривается письменными доказательствами, каковые ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие между сторонами заемных обязательств в соответствии с письменным договором займа, а также не представление ответчиком доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, отсутствие доказательств по возврату займа ответчиком, у истца имеется право требования возврата заемных средств.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями договора займа в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязан уплатить проценты от суммы долга за каждый день просрочки (штрафы, пени).

Из буквального толкования текста письменной расписки, представленной в подтверждение договора займа следует, что проценты на сумму долга начисляются в случае его неуплаты или просроченных платежей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом Григорьевой Н.Н. предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период просрочки со ..... по ..... (..... дней) в сумме ..... руб.

В связи с тем, что нарушение прав истца носит длящийся характер, до настоящего денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец вправе требовать уплаты неустойки за последующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере ..... руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., что подтверждается чеком – ордером (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Григорьевой НН к Дьяконовой ЮА о взыскании денежных средств по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с Дьяконовой ЮА, ....., в пользу Григорьевой НН денежные средства в размере ..... руб., проценты в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Продолжить взыскание с Дьяконовой ЮА, ....., в пользу Григорьевой НН процентов, начиная с ..... по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, от суммы долга (..... руб.) за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись            

Копия верна

Председательствующий      И.А.Фоменко