Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 (1-1065/2021;) от 23.12.2021

Дело №1-73/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 31 января 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Уфимцевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Иванова О.Е.,

подсудимого Шевырева С.А.,

защитника – адвоката Сушкова А.В., регистрационный №, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевырева Сергея Александровича, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевырев Сергей Александрович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Шевырев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 53 мин. до 14 час. 20 мин. находился на улице у бара «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, где у ступенек вышеуказанного бара обнаружил банковскую карту АО КБ «Хлынов» №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, принадлежащую ранее ему не знакомому А.В.В., которую взял себе.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени и в вышеуказанном месте у Шевырева С.А., предположившего, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя А.В.В. в офисе АО КБ «Хлынов», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Шевырев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 28 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, денежными средствами, находящимися на банковском счёте № оплатил свои покупки через терминалы с помощью банковской карты АО КБ «Хлынов» №, открытой на имя А.В.В. и принадлежащей последнему, бесконтактным способом, на общую сумму 2644 руб. 54 коп. в следующих магазинах <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 933 руб. 82 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 час. 22 мин. до 14 час. 28 мин. в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1710 руб. 72 коп.

Таким образом, Шевырев С.А. умышленно тайно похитил с банковского счёта № банковской карты АО КБ «Хлынов» №, открытой на имя А.В.В., денежные средства в сумме 2644 руб. 54 коп., принадлежащие последнему, причинив своими преступными действиями А.В.В. имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шевырев С.А. подтвердил, что обвинение по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ понятно, виновным себя по нему он признаёт полностью, всё было именно так, как изложено в обвинительном заключении. От дачи показаний в суде отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Шевырева С.А. от дачи показаний в суде в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также исследованы в порядке ст.285 УПК РФ протоколы явок с повинной и протокол проверки показаний на месте.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15) следует, что Шевырев С.А. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ с найденной им банковской карты он совершал покупки в магазинах «Бристоль» и «Магнит». Сумма потраченных денег не превышает 2800 рублей. В содеянном раскаивается, сумму ущерба обязуется возместить.

Из показаний подозреваемого Шевырева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-40) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он пришёл в бар «Кристалл», расположенный по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, расплачивался как сам, так и его угощали. Там было много народу в состоянии алкогольного опьянения. Периодически он и другие посетители бара выходили на улицу покурить. Когда уходил из бара, увидел банковскую карту, которая была около ступенек при входе в бар «Кристалл». Как выглядела банковская карта и какого она была банка, сказать не может, так как не помнит. Он поднял данную банковскую карту, она была бесконтактной. После чего прошёл в магазин «Магнит», расположенный рядом с баром «Кристалл», где купил какие-то продукты, какие именно не помнит. После чего прошёл в магазин «Бристоль», где совершил покупку два раза. При этом он сначала провёл первую оплату, после чего вернулся в «Бристоль» и совершил вторую покупку. После чего направился домой пешком по <адрес>. Пришёл домой без совершённых покупок. По дороге никуда не заходил, ни с кем не общался, конфликтов у него ни с кем не было, скорее всего, покупки он где-то оставил на улице из-за состояния алкогольного опьянения и забыл забрать.

Банковской картой, которую нашёл на улице у бара «Кристалл», он расплачивался три раза: в 14:20 в магазине «Магнит» приобрёл товар на сумму 933 руб. 82 коп., в 14:22 в магазине «Бристоль» совершил покупку на сумму 780 рублей, в 14:28 совершил покупку на сумму 930 руб. 72 коп. Данные покупки он подтверждает, действительно, он совершил их в указанных им магазинах, но что именно купил, сказать точно не может, это были, скорее всего, продукты питания и алкоголь. По приходу домой данных покупок у него уже не было. После чего данную банковскую карту выбросил, более ей не желал воспользоваться, попыток расплачиваться он не совершал. Пользуясь данной картой в магазинах, он понимал, что она ему не принадлежит, хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подозреваемый Шевырев С.А. пояснил, что у него имеются свои банковские карты, банка «Сбербанк» и одна «ВТБ», перепутать их с банковской картой, которую нашёл, он не мог. Банковская карта, которую он подобрал у бара «Кристалл», находилась у него в руках, именно ей он расплачивался в магазинах, а его банковские карты находились во внутреннем кармане куртки. Если бы он находился не в состоянии алкогольного опьянения, т.е. был бы трезвым, то совершил бы данное преступление. Он понимает, что потратил денежные средства с банковской карты, которая ему не принадлежит. В содеянном искренне раскаивается, им написана явка с повинной, писал её он без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Он обязуется возместить ущерб в сумме 2644 руб. 54 коп. в течение 10 дней. Так же готов принести свои извинения потерпевшему.

Аналогичные обстоятельства совершённого преступления были подробно изложены Шевыревым С.А. ранее в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-23). Из протокола явки с повинной также следует, что ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Ему также разъяснено, что он не обязан свидетельствовать против себя, своих близких и родных, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, воспользоваться ею не желает, разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Явку с повинной он пишет без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Из дополнительных показаний подозреваемого Шевырева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-143) следует, чток ранее данным показаниям, которые он подтверждает в полном объёме, хочет добавить следующее. Банковскую карту нашёл на улице у бара «Кристалл» по адресу: <адрес> и в этот момент у него возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства, но похитить деньги он решил, оплатив покупки в магазинах. После чего пешком пошёл в магазины «Магнит» и «Бристоль», где с банковской карты АО КБ «Хлынов» совершил хищение 2644 руб. 54 коп. При этом он произвёл в магазине «Магнит» одну оплату, в магазине «Бристоль» две оплаты. После чего банковскую карту АО КБ «Хлынов» выкинул где-то по дороге, пошёл к себе домой, где именно выкину, не помнит, показать не сможет. Он не знал, сколько было денег на счету данной банковской карты, но более пользоваться ею не хотел, так как всё, что ему нужно было, уже купил - продукты и алкоголь, т.е. из-за её ненадобности. Если бы хотел ею пользоваться, то он бы попытался расплачиваться ею, тем более у него была такая возможность, но он этого не сделал, т.е. хочет сказать, что с банковской карты он хотел похитить только ту сумму, которую и похитил, т.е. 2644 руб. 54 коп. В настоящее время ему известно, что банковская карта АО КБ «Хлынов», которую он нашёл у бара «Кристалл» и в последствии похитил с неё денежные средства путём оплаты покупок в магазинах, принадлежит А.В.В., которому он возместил ущерб в размере 2700 рублей, из которых 2644 руб. 54 коп. - это сумма ущерба от хищения, а 55 руб. 46 коп. - это сумма за моральный ущерб, но в расписке указано, что им возмещён ущерб в размере 2700 рублей. А.В.В. собственноручно написал расписку о получении 2700 рублей, копия которой имеется в материалах уголовного дела.

В ходе допроса следователем в его присутствии и в присутствии защитника Сушкова А.В. был распечатан бумажный конверт, из которого был извлечён DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. На просмотренной видеозаписи он узнаёт себя, он был одет в болоньевую куртку чёрного цвета, кепку коричневого цвета, в брюках тёмного цвета, в руках у него продуктовая корзина, в которой находятся продукты, насколько помнит, колбаса, сыр, майонез, хлеб, свиная грудинка и ещё что-то, стоимость каждого продукта он не знает. На записи также видно, как он с полки с алкогольной продукцией, расположенной напротив кассовой зоны, берёт одну бутылку водки объёмом 0,5 литра, её марку не помнит, после чего идёт к кассе. На кассе расплатился банковской картой АО КБ «Хлынов». После просмотра диск был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили подписи.

Также следователем в его присутствии и в присутствии его адвоката был вскрыт второй конверт, из которого также был извлечён DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. В данном магазине он точно брал несколько пачек сигарет, каких именно и сколько не помнит. На записи он оплачивает покупки, когда пришёл в магазин «Бристоль» во второй раз. Он был одет также в болоньевую куртку чёрного цвета, кепку коричневого цвета, в брюках тёмного цвета. На кассе он расплатился банковской картой АО КБ «Хлынов». После просмотра диск был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили подписи.

Вину в совершении хищения денежных средств признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб им возмещён в полном объёме. Потерпевшему А.В.В. им принесены извинения, которые тот принял. Обязуется преступления более не совершать.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144-152) следует, что подозреваемый Шевырев С.А. подтвердил ранее данные им признательные показания. Кроме того, подозреваемый Шевырев С.А. добровольно, без оказания на него морального и физического давления указал на участок местности, расположенный справа от крыльца - входа в бар «Кристалл» пояснил, что именно там он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он нашёл банковскую карту АО КБ «Хлынов», которую решил взять себе. Рассмотрев карту, он увидел, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты. Поняв, что данной картой можно оплатить покупки путём прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей, решил похитить денежные средства, путём оплаты покупок в магазинах <адрес>. Далее подозреваемый Шевырев С.А. пояснил, что необходимо проехать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Магнит» подозреваемый Шевырев С.А. прошёл к кассовой зоне и указал на терминал оплаты, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он путём прикладывания банковской карты АО КБ «Хлынов», которую нашёл у бара «Кристалл», оплатил покупку на сумму 933 руб. 82 коп., купив продукты питания и алкоголь. Далее подозреваемый Шевырев С.А. пояснил, что необходимо пройти в магазин «Бристоль», расположенный рядом с магазином «Магнит», т.е. по адресу: <адрес>. В магазине «Бристоль» подозреваемый Шевырев С.А. пояснил, что найденной им банковской картой АО КБ «Хлынов» в данном магазине он совершил две покупки на суммы 780руб. 00 коп. и 930 руб. 72 коп., путём прикладывания карты к терминалу оплаты. После чего, подозреваемый Шевырев С.А. пояснил, что с покупками он пешком пошёл домой и где-то по дороге, где точно показать не сможет, выкинул банковскую карту АО КБ «Хлынов», так как больше пользоваться ею не хотел, т.е. не хотел более похищать денежные средства.

Показания подозреваемый Шевырев С.А. давал уверенно, без оказания на него давления. После чего был составлен протокол следственного действия, где все участники поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с содержанием протокола.

В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.149-152).

Из показаний обвиняемого Шевырева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-159) следует, чтоон показания даёт после консультации с адвокатом. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. С предъявленным обвинением он согласен в полном объёме. Вину в совершении преступления признаёт полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он с найденной им банковской карты АО КБ «Хлынов» похитил денежные средства в сумме 2644 руб. 54 коп., оплачивая покупки в магазинах «Магнит» и «Бристоль», расположенных по адресу: <адрес>. Материальный ущерб им возмещён в полном объёме, принесены извинения потерпевшему А.В.В., они примирились. Шевырев С.А. при наличии на то оснований, желает прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, о чём указал в заявлении, адресованном в Йошкар-Олинский городской суд. Обязуется преступления впредь более не совершать.

Подсудимый Шевырев С.А. оглашённые показания, явки с повинной, а также показания при проверке показаний на месте полностью подтвердил.

Приведённые выше показания Шевырева С.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований УПК РФ. Суд признаёт их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они последовательны, полностью согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами. С учётом этого, протоколы допросов Шевырева С.А. в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, а также протоколы явок с повинной и протокол проверки его показаний на месте суд признаёт допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Помимо полного признания подсудимым Шевыревым С.А. своей вины в совершении преступления его вина устанавливается показаниями потерпевшего А.В.В., показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 06.10.2021(т.1 л.д.4) А.В.В. просит разыскать и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение его банковской карты банка «Хлынов» и в последующем с этой карты похитило деньги в размере 2644 руб. 54 коп. и расплачивалось в ближайших магазинах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9) было осмотрено помещение бара «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>. При входе в бар имеется крыльцо с надписью «Кристалл». Помещение бара «Кристалл» небольшое, примерно 5х8 метров. При входе слева направо расположены столы и стулья для посетителей. Прямо находится кассовая зона, за которой витрина с полками, на которых выставлена на продажу различная алкогольная продукция. За кассовой зоной имеется служебное помещение. Справа в зале для посетителей стоит один стол, далее холодильник-витрина, внутри которого стоит различная пивная продукция, выставленная на продажу. Далее имеется дверь, ведущая в санузел. В помещение бара имеется видеокамера и тревожная кнопка. На момент осмотра в помещении бара общий порядок не нарушен, следов, пригодных для изъятия не обнаружено.

В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.10-12).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13) о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> К.Г.М. изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего А.В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего А.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел в отпуск и днём отмечал данный факт в закусочной «Кристалл», расположенный в ТЦ «Березово» по адресу: <адрес>. Он там всех угощал, всего в закусочной потратил около 7000 рублей. Расплачивался за спиртное в закусочной своей зарплатной банковской картой Банка Хлынов №. Ему как раз перечислили зарплату и отпускные деньги. С кем отмечал свой отпуск, по именам не знает, так как были малознакомые лица и даже не знакомые.

ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся дома один. Около 12 часов снова зашёл в закусочную «Кристалл». Ему хотелось поговорить с кем-либо по душам и выпить спиртное. Он пришёл в закусочную «Кристалл», с собой снова принёс свою банковскую карту, которую хранил в боковом кармане куртки, который на замок не застегивал. Он снова купил бутылку водки, закуску, пирожки какие-то и опять стал всех угощать и приглашать выпить. Всего было около шести человек, с которыми распивал спиртное, они сидели за одним столом, точные их имена не может сказать. К нему в баре подходил какой-то мужчина и говорил ему, чтобы он уходил домой, что он потратит все деньги, но он ещё раз купил водку, чтобы всех угостить. Расплачивался своей картой, никому её не давал. Он потратил около 4000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пока был в закусочной. Он ни к кому не имеет претензий по поводу того, что потратил свои деньги ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

Примерно в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он снова, находясь в закусочной «Кристалл», хотел купить спиртное и расплатиться картой, но обнаружил, что в кармане у него её нет. После чего стал искать банковскую карту по карманам, но не нашёл. Затем стал расспрашивать у тех, с кем выпивал, не видел ли кто-либо его банковскую карту. Ему стали помогать искать карту. После этого он посмотрел в своём телефоне смс-уведомления по карте и обнаружил, что с его банковской карты Банка «Хлынов» ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств, которые он не производил, а именно:

-в 14 час. 20 мин. - 933 руб. 82 коп. в магазине «Магнит»;

-в 14 час. 22 мин. - 780 рублей в магазине «Бристоль»;

-в 14 час. 28 мин. - 930 руб. 72 коп. в магазине «Бристоль».

Ему стало понятно, что кто-то похитил его банковскую карту Банка «Хлынов» и расплачивается ею в этих магазинах. Он сразу же стал блокировать свою карту, ему помогла одна девушка, которая находилась в закусочной в это время. На момент блокирования его банковской карты на карте были денежные средства в сумме 21695 руб. 02 коп. Эти магазины «Магнит», «Пятерочка» и «Бристоль» находятся рядом с закусочной по <адрес>. Он не исключает, что кто-то похитил его банковскую карту из его кармана.

Он периодически выходил на улицу курить, но только на крыльцо или рядом с крыльцом, дальше чем на три метра от крыльца закусочной не отходил, возможно, банковская карта и выпала из кармана, когда он доставал сигареты из кармана, но этого не заметил.

Таким образом, у него неизвестное лицо похитило деньги с его банковской карты на общую сумму 2644 руб. 54 коп., попыток снятия более с карты не было, смс-сообщений о попытках снятия не приходили. Данная сумма для него не большая, он их может заработать. Его зарплата составляет 40 000 рублей.

Согласно ответу из АО КБ «Хлынов» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-80)у А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется банковский счёт № с банковской картой №, открытый в офисе банка, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, в ответе также имеется выписка по операциям за ДД.ММ.ГГГГ.

Из дополнительных показаний потерпевшего А.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-83) следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ гр. Шевыревым С.А. ему возмещён ущерб в сумме 2700 рублей, из которых 2644 руб. 54 коп - сумма ущерба, причинённого от хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты АО КБ «Хлынов», а 55 руб. 46 коп. - сумма морального ущерба, но расписка написана на сумму 2700 рублей. К протоколу допроса прилагается копия расписки.

После того, как он заблокировал свою банковскую карту, попыток списания с неё денежных средств не было. На его номер телефона приходят смс-сообщения по операциям с его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ему пришли три смс-сообщения о том, что с его банковской карты происходила оплата три раза: магазин «Магнит» - одна оплата, магазин «Бристоль» - 2 оплаты, смс-сообщения в его телефоне не сохранились. Смс-сообщения о попытках снятия денежных средств не было, на счету на момент, когда он утерял свою банковскую карту, которая материальной ценности для него не представляет, было 24339 руб. 56 коп., после хищения 2644 руб. 54 коп. на счету карты осталось 21695 руб. 02 коп.

Подавать гражданский иск он не желает, так как материальный ущерб ему возмещён в полном объёме, кроме того, возмещён моральный ущерб. Ни материальных, ни моральных претензий к Шевыреву С.А. он не имеет и на стадии судебного разбирательства при наличии достаточных на то оснований он желает ходатайствовать о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем прилагает к протоколу допроса заявление, адресованное в Йошкар-Олинский городской суд. Кроме того, Шевыревым С.А. ему принесены извинения, которые он принял.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Г.М., Ч.Э.И., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.Г.М. (о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-101) следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о хищении денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО КБ «Хлынов», имевшего место в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ОРМ было установлено, что денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, принадлежащей А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. была осуществлена оплата товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Им была изъята на DVD-R диск видеозапись из магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 22 мин., диск упакован в конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, его и лица, у которого был изъят диск - Р.О.О. - сотрудника магазина. В настоящее время бумажный конверт с диском находится у него, он готов выдать его добровольно.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-104) свидетель К.Г.М. добровольно выдал следователю в запечатанном конверте DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.105).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-107) объектом осмотра является бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, за 05.10.2021». Целостность конверта не была нарушена.

Указанный диск был вставлен в дисковод ПК, оборудованного операционной системой «Windows ХР». С помощью программы «Проводник» было открыто содержимое диска, где имеется 1 файл VID-20211005-WA0004. При открытии данного файла установлено, что радиус камеры захватывает помещение магазина «Магнит», направлена на кассовую зону, а также захватывает часть торгового помещения, стеллажи с алкогольной продукцией. На момент просмотра видеозаписи установлено: в помещение магазина у стеллажа с алкогольной продукцией стоит мужчина, одетый в куртку чёрного цвета, на голове кепка коричневого цвета, брюки тёмного цвета, в его руках продуктовая корзина красного цвета, в которой находится какой-то товар, что именно установить не представляется возможным в связи с плохим качеством видеозаписи. Мужчина берёт одну бутылку водки объёмом 0,5 литра, подходит к кассе, ставит корзину на прилавок, проходит далее около кассовой зоны, более в объектив видеокамеры не попадает, а кассир достает товар из корзины, проводит через кассовый аппарат, пробивает чек. Видеозапись заканчивается.

В ходе осмотра предметов проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.108-110).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111) DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из показаний свидетеля Ч.Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-136) следует, что она работает в ООО «Альбион 2002» в магазине «Бристоль 87», расположенном по адресу: <адрес>, работает в должности администратора, а также продавцом-кассиром. В магазине бывает много покупателей. В магазине оплата производится как наличными денежными средствами, так и путём безналичной оплаты по банковским картам. Для оплаты по банковским картам у них в магазине установлен один терминал оплаты. При оплате банковскими картами покупатели самостоятельно прикладывают банковскую карту к терминалу. При оплате банковскими картами они не спрашивают о принадлежности карты. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но видеозапись ведётся с разницей с московским временим, время на видеозаписи идёт вперед примерно на 30 минут. За ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции, был скопирован фрагмент видеозаписи на DVD-R диск, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят протоколом осмотра места происшествия-магазина «Бристоль». В настоящее время видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, так как запись хранится не более одного месяца.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-114) осмотрен участок местности, расположенный у бара «Кристалл» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия каких-либо банковских карт, а также следов, пригодных для изъятия не обнаружено.

В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-118) осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В кассовой зоне имеется терминал ПАО «Сбербанк» для оплаты банковскими картами бесконтактным способом.

В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.119-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-123) осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В кассовой зоне имеется терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом.

В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.124-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-127) объектом осмотра является бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, за 05.10.2021». Целостность конверта не была нарушена.

Указанный диск был вставлен в дисковод ПК, оборудованного операционной системой «Windows ХР». С помощью программы «Проводник» было открыто содержимое диска, где имеется 1 файл VID-20211005-WA0008. При открытии данного файла установлено, что радиус камеры захватывает помещение магазина «Бристоль», направлена на кассовую зону, а также захватывает часть торгового помещения.

Видеозапись начинается 2021/10/05 в 14:59:03, заканчивается 2021/10/05 в 15:00:21. На момент просмотра видеозаписи установлено: в помещение магазина у кассовой зоны стоит мужчина, одетый в куртку чёрного цвета, на голове кепка коричневого цвета, брюки тёмного цвета, он из кармана куртки достаёт предмет, похожий на карту, после чего передаёт его продавцу- женщине, которая стоит за кассовым аппаратом. Продавец-кассир проводит картой по кассовому аппарату, передаёт мужчине, после чего берёт какой-то товар с полки, а также берёт товар со стола. Из-за плохого качества видеозаписи не видно, какой именно товар пробивает на кассе продавец. После чего, мужчина прикладывает к терминалу банковскую карту.

В ходе осмотра предметов проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.128-129).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130) DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Все указанные выше следственные и процессуальные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями УПКРФ, в связи с чем сведения, полученные в результате них проведения, имеют доказательственное значение по уголовному делу.

Показания потерпевшего А.В.В., свидетелей К.Г.М. и Ч.Э.И., данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, они полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого Шевырева С.А. и с иными доказательствами по уголовному делу.

Положенные в основу приговора доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и с учётом их достоверности достаточными для разрешения уголовного дела. Они находятся во взаимосвязи друг другом и в своей совокупности устанавливают одни и те же события преступления (дату, время, место, мотив и другие обстоятельства), при этом убеждают суд в том, что подсудимый Шевырев С.А. виновен в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что умышленные преступные действия подсудимого Шевырева С.А. носили характер тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счёта банковской карты банка АО КБ «Хлынов», принадлежащих А.В.В., путём неоднократного осуществления по ней покупок бесконтактным способом в торговых точках <адрес>. При этом преступный умысел Шевырева С.А. был направлен на совершение тайного хищения денежных средств только на сумму 2644 руб. 54 коп., на которую он оплатил свои покупки, в связи с чем преступление является оконченным.

Следовательно, квалифицирующие признаки преступления, а именно «тайное хищение чужого имущества», «с банковского счёта» нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Шевырева С.А. доказанной представленными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Шевырев С.А. под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.48). На учёте в ГБУ РО «ПНД» не состоит (т.1 л.д.55).

<иные данные>

С учётом всех данных о личности Шевырева С.А., а также его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Шевырев С.А. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Шевыреву С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Шевырев Сергей Александрович (т.1 л.д.41-43) не судим (т.1 л.д.46, 47, 60-65, 68-70, 71-73, 75-76). В ГБУ РМЭ «РНД» на диспансерном наблюдении не состоит (т.1 л.д.48), в ГБУ РО «РНД» не состоит (т.1 л.д.53). По месту регистрации УУП Отдела МВД России по <адрес> К.М.А. он характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался, на профилактических учётах не состоит (т.1 л.д.77). Со слов Шевырева С.А., он сожительствует с гражданкой Б.Е.А., у них трое детей: сын Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Ангелина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Валерий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых он материально содержит. Его сожительница находится в состоянии беременности. Он работает по трудовому договору в ООО «Семол» плиточником, его заработная плата составляет 50-55 тысяч рублей в месяц. У него имеется заболевание «хронический бронхит», у старшего сына имеется заболевание спины – «сколиоз».

Обстоятельством, смягчающим наказание Шевыреву С.А. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие у виновного троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевыреву С.А. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны: явки с повинной (т.1 л.д.15, 21-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.36-40, 140-143, 144-148, 149-152).

Обстоятельством, смягчающим наказание Шевыреву С.А. на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.81-83, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевыреву С.А., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, принесение извинения потерпевшему, состояние его здоровья, состояние здоровья сына, беременность сожительницы.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевыреву С.А., стороной защиты суду не представлено.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шевыреву С.А., на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т.1 л.д.178). Государственный обвинитель Иванов О.Е. в прениях сторон с учётом пояснений, данных подсудимым Шевыревым С.А. в суде, просил не учитывать его в качестве такового, поскольку нахождение Шевырева С.А. в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

С учётом позиции государственного обвинителя суд не находит по делу обстоятельств, отягчающих наказание Шевыреву С.А. на основании ч.1 ст.63 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Шевыреву С.А. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шевыреву С.А., и иные данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Шевыреву С.А. на основании п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного Шевырева С.А., во время или после его совершения, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к нему правил ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шевыреву С.А., судом учитывается при определении размера его наказания.

Принимая во внимание, что Шевырев С.А. не имеет судимости, а также учитывая совокупность приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что он может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Шевырева С.А., условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно осуждённого определённые обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Такое наказание Шевыреву С.А. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств указанного выше преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, незначительной суммы материального ущерба от преступления, совокупности указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Шевыреву С.А., при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую категорию, т.е. на средней тяжести.

От потерпевшего А.В.В. в суд поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Шевырева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Из данного заявления А.В.В., а также из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85) следует, что Шевырев С.А. полностью возместил ему ущерб от преступления, принёс свои извинения. Ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного преследования Шевырева С.А. за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Участникам процесса были разъяснены основания и правовые последствия освобождения осуждённого от отбывания назначенного наказания при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ. Кроме того, подсудимому Шевыреву С.А. была разъяснена возможность возражать против его освобождения по данному нереабилитирующему основанию от отбывания наказания, которое будет назначено судом за совершённое им преступление.

Подсудимый Шевырев С.А. и защитник Сушков А.В. просили суд изменить категорию совершённого Шевыревым С.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить его на основании ст.76 УК РФ от отбывания наказания, которое будет назначено ему судом.

При этом подсудимый Шевырев С.А. согласился на прекращение в отношении него уголовного преследования по настоящему уголовному делу по указанному выше нереабилитирующему основанию.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что Шевырев С.А. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом установлено, что в ходе производства предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту обвиняемого Шевырева С.А. осуществлял адвокат Сушков А.В., которому за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 11650 рублей (т.1 л.д.145).

Вознаграждение адвоката Сушкова А.В. за участие в суде по назначению составляет 1500 рублей за один рабочий день участия.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Кроме того, процессуальные издержки могут быть взысканы с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Оснований для частичного или полного освобождения Шевырева С.А. от процессуальных издержек по делу на основании частей 4 и 6 ст.132 УПК РФ суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, работает, т.е. в состоянии их возместить, что не приведёт к его имущественной несостоятельности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевырева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шевыреву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённого Шевырева С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган один раз в месяц в установленные для этого дни.

Категорию тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершённого Шевыревым С.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию - преступление средней тяжести.

Освободить Шевырева Сергея Александровича от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ Шевырева Сергея Александровича считать не судимым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Шевырева С.А. оставить без изменения.

Взыскать с Шевырева Сергея Александровича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 13150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111) и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130), хранящиеся в конвертах при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Йошкар-Олинский городской суд. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков