Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-2685/2023

УИД 72RS0025-01-2022-012754-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания	Кулинич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Тульниковой Ирине Петровне, Сорокину Андрею Валерьевичу о прекращении права собственности,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту Управление Росгвардии) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту Росимущество), в котором просит прекратить право собственности С.В.М. , (дата) года рождения и его возможных наследников на огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное оружие марки ИЖ-18ЕМ-М, калибр 20№.

Требования мотивированы тем, что на складе УМВД России по ХМАО-Югре находится огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное оружие ИЖ-18ЕМ-М, калибр 20, № изъятое в связи со смертью владельца – С.В.М. , (дата) года рождения. (дата) С.В.М. выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия марки ИЖ-18ЕМ-М, калибр 20, № сроком действия до (дата). В связи с тем, что (дата) С.В.М. умер, зарегистрированное на его имя оружие было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по городу Нефтеюганску. В дальнейшем оружие сотрудниками ОМВД России по городу Нефтеюганску было передано для хранения на склад УМВД России по ХМАО-Югре, где и находится по настоящее время. Согласно ответу нотариуса Нефтеюганского нотариального округа И.Р.Г, от (дата), на основании статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о совершённых нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставлявших государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью 6 статьи 33.4 указанных Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. При этом возможными наследниками С.В.М. с (дата) по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе УМВД России по XМAO-Югре. При этом хранение и бремя содержания оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего С.В.М. , либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Принимая во внимание, что возможные наследники умершего С.В.М. не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению и в силу закона считается выморочным, подлежащим переходу в собственность государства.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тульникова И.П. и Сорокин А.В.

Управление Росгвардии просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

Росимущество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение принять на усмотрение суда.

Тульникова И.П., Сорокин А.В. просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск признают.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками исковые требования истца о прекращении права на оружие признаны в полном объёме, в подтверждении чего представлены письменные заявления, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При этом Росимущество суд находит ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Управления Росгвардии к данному ответчику суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-18░░-░, ░░░░░░ 20, №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░