Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-478/2021 от 12.05.2021

Дело № 5-478/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000756-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                                                                                     г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Полякова Е. В., рассмотрев при подготовке протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Павлюченко С. А,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России <данные изъяты> в Почепский районный суд Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Павлюченко С. А.

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что материалы дела содержат неустранимые недостатки, препятствующие объективному рассмотрению настоящего дела и вынесению по нему законного решения, в связи с чем, данные материалы не могут быть приняты и рассмотрены судом.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющиеся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения, расположенного по <адрес> изъята бутылка емкостью 0,5 л. <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено химическое исследование жидкости, проданной Павлюченко С. А. ФИО1

Согласно представленным в материалы дела протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям Павлюченко С. А. должностными лицами МО МВД России <данные изъяты> Павлюченко С. А. разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ.

Указанные документы при производстве по делу об административном правонарушении получены с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку надлежащим образом права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с его процессуальным статусом не были разъяснены, Получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности влечет невозможность использования объяснений этого лица как доказательств при производстве по делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют объяснения ФИО1, которому Павлюченко С. А. была продана бутылка емкостью 0,5 л. <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью.

В силу ч. 1 ст. 23.49 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, рассматривает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

В силу положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно определению № начальника ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2, административный материал в отношении Павлюченко С. А., предусмотренный ст.14.2 КоАП РФ направлен на рассмотрение по подведомственности в судебный участок №49 Почепского судебного района Брянской области.

Однако в нарушение правил подведомственности, МО МВД России <данные изъяты> направил протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Павлюченко С. А. на рассмотрение судье в Почепский районный суд Брянской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В случае принятия решения о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу, соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям части 3 статьи 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок не более 3 суток со дня поступления материалов. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Вышеперечисленные нарушения препятствуют объективному рассмотрению настоящего дела и вынесению законного решения по нему.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в МО МВД России <данные изъяты>

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России <данные изъяты> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы в отношении Павлюченко С. А., для устранения недостатков, перечисленных в мотивировочной части настоящего определения.

Судья Почепского районного суда

           Брянской области                                                                        Е. В. Полякова