Решение по делу № 5-346/2012 от 05.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-346/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2012 года                                                                                                   город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее в отношении

Полтавцовой С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,

УСТАНОВИЛ:

Полтавцова С.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 22 час. 38 мин., допустила нахождение своей несовершеннолетней дочери - <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, без сопровождения родителей, в общественном месте, а именно у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> после 22-00 час., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Полтавцова С.В.1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Полтавцовой С.В.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Полтавцовой С.В.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Полтавцовой С.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Вина Полтавцовой С.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ею административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Сосногорский»; распиской Полтавцовой С.В.1; объяснениями Полтавцовой С.В.1 (в протоколе), из которых видно, что ее дочь действительно находилась без сопровождения родителей, в общественном месте, а именно у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> после 22-00 час. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного суд считает вину Полтавцовой С.В.1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Полтавцовой С.В.1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полтавцову <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           З.И.Пименова