Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2023 ~ М-1251/2023 от 17.05.2023

УИД 23RS0024-01-2023-001569-59

К делу №2-1631/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                           г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Литвиненко Т.А.

при секретаре                              Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санникова Николая Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Санников Н.С. обратился в Крымский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса,

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Южный филиал ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал Санникову Н.С. денежные средства, он, в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

«02» мая 2023 года, Павлевской Т.О., нотариусом Крымского нотариального круга была совершена исполнительная надпись Исх. N 310, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 164 186,32 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 15 614,27 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной записи в размере 1485 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании на 14 дней с приложением всех документов.

Уведомление о совершении исполнительной надписи Исх. N 310 от 02.05.2023 было получено 12.05.2023г.

    В связи с изложенным просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 02 мая 2023 года Павлевской Т.О. нотариусом Крымского нотариального округа-исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере в размер 164186,32 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 15614,27 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

В судебное заседание заявитель Санников Н.С., а также его представитель Трифонов Н.С. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Крымского нотариального округа Павлевская Т.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил суд в удовлетворении требований отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, поящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Так, в судебном заседании установлено, что 27.04.2023 к нотариусу удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) посредством Единой информационной системы нотариата за совершением нотариального действия – совершение исполнительной надписи удаленно обратилось ПАО «Сбербанк России» в отношении Санникова Н.С.

Установлено также, что между кредитором и заявителем заключен кредитный договор № 312872 от 28.03.2021 по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 205 000 руб., под 14,90 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором, в соответствии с которым у банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий).

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между банком и заявителем.

Так, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, паспорте клиента:   <адрес>, что подтверждается самим уведомлением соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора ШПИ, имеющимися в материалах дела и представленным нотариусом Павлевской Т.О.

Как следует из заявления самого заявителя Санникова Н.С. и материалов дела, заявитель действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора №, направленное Заявителю по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату электронно, о чем имеется указанное ШПИ в материалах дела и также представленное суду нотариусом Павлевской Т.О.

А поэтому, суд признает, что банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и получено Заявителем 19.03.2023г.

Поскольку электронное уведомление о вручении - это цифровой аналог бумажных уведомлений, то доводы истца о том, что банк не уведомлял истца о наличии задолженности, то есть нарушил ст. 91,1 Основ законодательства о нотариате, являются несостоятельными.

Кроме того, судом установлено, что банком были соблюдены требования для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, предусмотренные ст.ст.443,45, главой ХVI Основ законодательства РФ «О нотариате», а именно: были представлены все необходимые документы: заявление Банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя Банка, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, которые были поданы Банком с соблюдением условий, предъявляемых вышеуказанным Порядком.

Согласно требованиям Основ, исполнительная надпись совершается нотариусом при условии представления Взыскателем документов, подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и в случае, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом также установлено, что нотариусом Павлевской Т.О. были проверены все установленные нормами действующего законодательства требования и условия, при которых им может быть совершена исполнительная надпись, а именно:

заявление Банка - Взыскателя - содержало все требуемые сведения, нотариусу были представлены: доверенность представителя банка с соответствующими полномочиями, кредитный договор о предоставлении Санникову Н.С. кредита в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей 00 копеек, содержащий условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (пункт 21 кредитного договора), подписанный Санниковым Н.С. с помощью простой электронной подписи, реквизиты взыскателя, расчет задолженности, согласно которому последнее погашение кредита Санников Н.С. произвел 28 августа 2022 года, требование к должнику, направленное взыскателем должнику 16 марта 2023 года (то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи), содержащее почтовый идентификатор для отслеживания отправления.

Кроме того, установлено, что нотариусом была проведена проверка направления вышеуказанного требования Санникову Н.С. по адресу, указанному им в кредитном договоре в качестве адреса его регистрации по месту жительства, электронным письмом, которое было вручено адресату также электронно.

Таким образом, все предъявленные нотариусу Павлевской Т.О документы соответствовали требованиям действующего законодательства, а поэтому основания для отказа в совершении нотариального действия, установленные ст. 48 Основ, у нотариуса отсутствовали.

На основании чего, Павлевской Т.О., нотариусом Крымского нотариального округа 02 мая 2023 года и было совершено нотариальное действие - Совершение удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника - зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером У-0000380808 и выдан электронный исполнительный документ.

По заявлению взыскателя выданный электронный исполнительный документ, был передан нотариусом в Ленинградское районное отделение судебных приставов посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в соответствии со ст. 94 Основ.

Во исполнение ст. 91.2 Основ, нотариус направила должнику уведомление о совершенной исполнительной надписи исх. № 310 от 02 мая 2023 года, 03 мая 2023 года по адресу, указанному в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи и в представленном кредитном договоре.

Как следует из заявления Санникова Н.С., направленного в суд, указанное уведомление нотариуса им было получено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано выше, нотариус самостоятельно удостоверился в факте отправки и получения адресатом вышеуказанного требования электронно, что означает, что Санниковым Н.С. было дано согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа (распечатка с сайта Почты России прилагается).

Таким образом, основания для признания незаконными действий нотариуса Павлевской Т.О. Крымского нотариального округа по совершению нотариального действия - Совершение исполнительной надписи удаленно - и отмены совершенного нотариального действия - отсутствуют.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Санникова Николая Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья