04RS0№-78
Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием прокурора Панковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению Рыгдылова З. Р. к Жигмитову А. Б., Жигмитовой Д. Б. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Жигмитова А. А., Жигмитовой Ц. А., Дагбаевой Ц. Б. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дагбаевой А. А., Дагбаевой А. А., Бубееву П. К., Балдановой Н. Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец Рыгдылов З.Р. просит признать ответчиков Ж. А.Б., Ж. Д.Б., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж. А.А., Ж. Ц.А., Дагбаеву Ц.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дагбаевой А.А., Дагбаевой А.А, Бубеева П.К., Б. Н.Д. право не приобретшими пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 2010 г. по 2016 г. по просьбе ответчиком он зарегистрировал в своем доме племянника Ж. АБ., его супругу Ж. Д.Б., их несовершеннолетних детей Ж. А.А., Ж. Ц.А., племянницу Дагбаеву Ц.Б., ее несовершеннолетних Дагбаевой А.А., Дагбаевой А.А, племянника супруги Бубеева П.К., сестру супруги Б. Н.Д. Регистрация была необходима для трудоустройства и определения детей в образовательные учреждения, поскольку без прописки они не могли трудоустроиться в <адрес>. Указанные лица в жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в доме. При регистрации родственники обещали, что добровольно снимутся с регистрационного учета по требованию истца, однако на связь не выходят. Просил удовлетворить иск.
Истец Рыгдылов З.Д. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и допросе свидетелей.
Ответчики Ж. А.Б., Ж. Д.Б., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж. А.А., Ж. Ц.А., Дагбаев Ц.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дагбаевой А.А., Дагбаевой А.А, Бубеев П.К., Б. Н.Д. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.
Выслушав показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что Рыгдылов З.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: <адрес>, значатся ответчики Ж. А.Б., Ж. Д.Б., Ж. А.А., Ж. Ц.А., Дагбаев Ц.Б., Дагбаева А.А., Дагбаева А.А, Бубеев П.К., Б. Н.Д.
Показаниями свидетелей Рыгдыловой Т.Д.,Самданова Ж-Ц.Б., установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, по указанному адресу вещей, принадлежащих ответчикам, нет, в доме проживают только истец. ответчик и их дочь. Ответчики не предпринимали попыток вселиться в жилое помещение, не несут расходы на содержание жилого помещения.
Судом установлено, что ответчики фактически в жилом помещении по адресу: <адрес> не вселялись, не проживали, не проживают, совместное хозяйство не ведут. Ответчики не предпринимали законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного дома, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиками права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыгдылова З. Р. удовлетворить.
Признать Жигмитова А. Б., Жигмитову Д. Б., несовершеннолетних Жигмитова А. А., Жигмитову Ц. А., Дагбаеву Ц. Б., несовершеннолетних Дагбаеву А. А., Дагбаеву А. А., Бубеева П. К., Балданову Н. Д. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Жигмитова А. Б., Жигмитовой Д. Б., несовершеннолетних Жигмитова А. А., Жигмитовой Ц. А., Дагбаева Ц. Б., несовершеннолетних Дагбаевой А. А., Дагбаевой А. А., Бубеева П. К., Балдановой Н. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: C.Б. Лубсанова