Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2023 ~ М-1264/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2103/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001596-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Семенова А. В., Семенов Д. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании с собственника помещения, расположенного по адресу: Адрес... задолженности за тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 121 724,52 руб., пени в размере 36 043,72 руб. с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 355,36 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – собственник жилого помещения по адресу: Адрес..., не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, допустил образование задолженности за период с Дата по Дата в размере 121 724,52 руб. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес, является ПАО «Т Плюс». В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истцом рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка в размере 36 043,72 руб. за период с Дата по Дата.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются ПАО «Т Плюс» к Мухин В. В., Мухина Р. Г., Семенов Д. А., Семенова А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги по адресу: Адрес... по лицевому счету № за период с Дата по Дата в размере 121 724,52 руб., пени за период с Дата по Дата, с Дата по Дата в размере 16 172,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 957,94 руб. Дополнительно в обоснование заявленных требований указано, что право совместной собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиками на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность от Дата.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» в части требований к Мухин В. В., Мухина Р. Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Представитель истца в судебном заявлении требования уточненного искового заявления поддержала, указала, что задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Семенов Д. А., Семенова А. В. в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

       В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ответчик ФИО5 с Дата, ответчик Семенов Д. А. с Дата зарегистрированы по адресу: Адрес65.

    Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

    Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

    Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядился принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, избрав тем самым свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 (далее - Правила N 354) собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Дата между АО Пермский телефонный завод «Телта» и Мухин В. В. заключен договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, в соответствии с которым Мухин В. В. получил в совместную собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру, находящуюся по адресу: Адрес.... Указанная квартира передается в совместную собственность Мухин В. В., Мухина Р. Г., Семенова А. В., Семенов Д. А.

Согласно справке ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» квартира, расположенная по адресу: АдресДата, зарегистрирована на праве собственности за Мухин В. В., Мухина Р. Г., Семенов Д. А., Семенова А. В. на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Адрес права на квартиру, расположенную по адресу: Адрес65, не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом управления ЗАГС Администрации Адрес ...

К имуществу Мухина Р. Г., умершей Дата, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №; к имуществу Мухин В. В., умершего Дата, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело №. Из материалов наследственных дел следует, что наследниками Мухина Р. Г. являются ... Мухин В. В. и ... Семенова А. В. С заявлением о принятии наследства обратилась Семенова А. В., Мухин В. В. от наследства отказался в пользу Семенова А. В. Дата на имя Семенова А. В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследства включено следующее имущество: права на денежные средства, компенсация на оплату ритуальных услуг. Наследником Мухин В. В. является его ... Семенова А. В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав на денежные средства, компенсации на оплату ритуальных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, таким образом, не включение в состав наследственного имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, доли в праве собственности на квартиру, не свидетельствует о непринятии Семенова А. В. наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес..., принадлежащей наследодателям Мухина Р. Г., Мухин В. В. на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата.

Учитывая, что договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан заключен до Дата, то в силу положений ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Мухин В. В., Мухина Р. Г., Семенова А. В., Семенов Д. А. являлись собственниками спорного жилого помещения на праве общей совместной собственности в равных долях. Соответственно, ... доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, принадлежащая Мухина Р. Г., после ее смерти перешла к наследнику Семенова А. В.; ... доли доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, принадлежащая Мухин В. В., после его смерти перешла к наследнику Семенова А. В. Таким образом, на момент рассмотрения дела квартира, расположенная по адресу: Адрес65, находится в общей долевой собственности Семенова А. В. (... и Семенов Д. А. (...). Отсутствие в материалах наследственного дела сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, а также сведений о переходе права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы Мухин В. В., Мухина Р. Г., не свидетельствует об отказе Семенова А. В. от наследственного имущества, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

ПАО «Т Плюс», основным видом деятельности которой является реализация тепловой энергии и горячей воды потребителям на возмездной основе – населению, управляющим организациям, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляется поставка тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес.

Договор теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ответчиками Семенова А. В., Семенов Д. А. не подписан, однако отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, поскольку возникшие конклюдентные отношения со стороны собственника жилого помещения по поводу потребления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения в соответствии с п. 7 Правил N 354, в отсутствие письменного договора, следует квалифицировать как отношения из заключенного договора на теплоснабжение на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии, абонентами по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно предоставленной истцом выписке из лицевого счета и квитанций за период с 01.04.2019 по 28.02.2023 задолженность по оплате услуг тепловой энергии составила 121 724,52 руб. Факт образовавшейся задолженности по оплате за отопление ответчиками не оспаривался, контрасчет указанной суммы не представлен.

На момент рассмотрения искового заявления ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем требования о взыскании задолженности по оплате отопления, образовавшейся в период поставки с 01.04.2019 по 28.02.2023 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с сособственников противоречат ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку, ответчики, являясь долевыми собственниками жилого помещения, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг несут пропорционально доли в праве собственности на квартиру. На основании изложенного, задолженность Семенова А. В. по оплате коммунальных услуг составляет 91 293,39 руб., Семенов Д. А. – 30 431,13 руб.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 14.05.2019 по 11.01.2023 в размере 16 172,37 руб. Проанализировав представленную истцом в материалы дела детализацию расчета пени, суд оснований для перерасчета пени не усматривает, поскольку пени рассчитаны истцом с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд при определении размера подлежащего взысканию с ответчиков размера пени, оснований для уменьшения размера пени не находит, поскольку определенный истцом размер пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, объему и периоду нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости, учитывая, что неисполнение обязательств носит со стороны ответчиков долговременный характер.

Таким образом, с Семенова А. В. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 91 293,39 руб., пени в размере 12 129,18 руб., с Семенов Д. А. – в размере 30 431,13 руб., пени 4 043,09 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 957,94 руб., в том числе с Семенова А. В. – 2 968,46 руб., с Семенов Д. А. - 989,48 руб. Факт несения истцом расходов на оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░65 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 293,39 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 129,18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 968,46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░65 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 431,13 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 043,09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 989,48 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

....