Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2022 ~ М-1171/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1255/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Николаеву Н.А. и Николаевой Э.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Николаеву Н.А. и Николаевой Э.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Н. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью Н. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность. Наследниками Н. являются родители Николаев Н.А. и Николаева Э.И., которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать с ответчиком солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец - представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.№).

Ответчики - Николаев Н.А. и Николаева Э.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились; ответчик Николаева Э.И. представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.№).

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Н. произведено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В связи со смертью Н. по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> (л.д.№).

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных платежей. Данный расчет не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость.

Из представленного суду наследственного дела № (л.д.№) на имущество Н. усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: мать Николаева Э.И. и отец Николаев Н.А. Нотариусом Николаевой Э.И. и Николаеву Н.А. каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на:

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- пособие, подлежащее выплате наследникам Н. по листку нетрудоспособности, в размере 13 <данные изъяты>;

- страховую сумму в размере <данные изъяты> рубля, подлежащую выплате наследникам Н., застрахованного в рамках договора страхования.

Таким образом, общая стоимость принятого Николаевым Н.А. и Николаевой Э.И. наследственного имущества составляет <данные изъяты>, что значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением ответчиками обязательства по возврату задолженности истцом в их адрес направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения (л.д.№).

Невыполнение ответчиками обязательств по кредитному договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение кредитного договора и является основанием для взыскания задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.лд№).

Следовательно, с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 043 рубля 31 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Н..

Взыскать солидарно с Николаева Н.А. (паспорт серии <данные изъяты> № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Николаевой Э.И. (паспорт серии <данные изъяты> № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Взыскать с Николаева Н.А. (паспорт серии <данные изъяты> № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Николаевой Э.И. (паспорт серии <данные изъяты> № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                О.Н. Григорьева