Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-228/4-2024 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                 г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – заместителя Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С., подсудимой Геппа Н.В., защитника подсудимой – адвоката Мезенцевой Н.Е., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закурдаевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Геппа ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным общим образованием, не замужней, не работающей, имеющей инвалидность третьей группы, не военнообязанной, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>,16, не судимой,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 мая 2024 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 26 минут, Геппа Н.В., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, достигла с использованием мобильного телефона марки «redmi Note 50», сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram» договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств в приложении «Telegram» о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, переведя денежные средства на общую сумму 4372 рубля на банковские реквизиты, предоставленные неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В этот же день Геппа Н.В., получив в мобильном приложении «Telegram» информацию о местонахождении наркотического средства, прибыла к металлическому столбику серого цвета, вкопанному в землю вблизи частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 5 метров по направлению на северо-восток от металлической входной двери тёмно-коричневого цвета, ведущей на территорию указанного домовладения, и на расстоянии 3 метров от кирпичного забора красного цвета, ограждающего данное домовладение, по направлению на северо-запад (географические координаты «№»), внутри которого около 15 часов обнаружила и подобрала свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета с магнитом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock» с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в целом являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,58 грамма, который забрала себе, тем самым незаконно приобретя его.

Затем Геппа Н.В. употребила часть наркотического средства путем курения, а оставшееся наркотическое средство, расфасованное в прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», обернутый в изоляционную ленту чёрного цвета, поместила в женскую сумочку чёрного цвета, находившуюся при ней и стала незаконно хранить его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день Геппа Н.В., находясь на Привокзальной площади г. Курска, была доставлена в служебное помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Курск, Привокзальная площадь, д. 1, где в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, у неё, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра в женской сумочке чёрного цвета, находившейся при ней в тот момент, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты чёрного цвета с магнитом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock» с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в целом являющимся наркотическим средством, массой 0,58 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Геппы Н.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом является наркотическим средством, массой 0,55 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,03 грамма наркотического средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 0,58 грамма наркотического средства, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом являющееся наркотическим средством, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Геппа Н.В. вину свою в совершенном преступлении признала полностью и суду показала, что 26 мая 2024 года около 14 часов 15 минут она, находясь у себя дома, решила приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. При помощи мобильного телефона марки «redmi Note 50» с абонентским номером № сотового оператора «TЕЛЕ-2», она зашла на страницу «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», где набрала сообщение, чтобы ей выслали прайс с наркотическими средствами. Выбрав нужную ей позицию, она перевела денежные средства на присланные ей банковские реквизиты через терминал приема платежей ПАО «Сбербанк» в сумме 4372 рубя, после чего ей пришло фотоизображение с указанием географических координат. Заказав такси, она приехала к дому № по <адрес>, и подошла к металлической трубе, вкопанной в землю вблизи дома, где, убедившись, что находится одна и её никто не видит, сняла с вышеуказанной трубы прикрепленный на магните небольшой сверток из изоленты чёрного цвета. Употребив часть наркотического средства, пакетик с веществом она завернула обратно в сверток, который положила в дамскую сумочку чёрного цвета, находившуюся при ней, после чего она проследовала на Привокзальную площадь г. Курска, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили проследовать в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, на что она согласилась. Перед проведением личного досмотра, были приглашены двое понятых. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ней наркотические вещества и другие запрещенные предметы, она ответила, что у неё при себе имеется наркотическое средство под сленговым названием «соль». Затем один из сотрудников полиции стал составлять протокол его досмотра, а сотрудник полиции - женщина провела её личный досмотр, в ходе которого, в находившейся при ней дамской сумочке, был обнаружен свёрток из изоленты чёрного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, она пояснила, что это наркотическое средство «соль», которое она приобрела через тайник-закладку для личного употребления. Указанный пакетик был у неё изъят сотрудниками полиции. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимой Геппа Н.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 26 мая 2024 года, около 15 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на Привокзальной площади г. Курска была установлена Геппа Н.В., которая по оперативной информации являлся потребителем наркотических средств. В ходе беседы с Геппой Н.В., им показалось, что она находится в состоянии опьянения, так как в разговоре она на задаваемые вопросы отвечала невнятно, зрачки были сужены, при этом запаха алкоголя от неё не исходило, в связи с чем последняя была препровождена в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении.

Оперативным дежурным ФИО6 было принято решение произвести личный досмотр Геппа Н.В., в связи с чем были приглашены двое понятых. Они при личном досмотре не присутствовали, но после его проведения ему стало известно, что у Геппа Н.В., в женской сумочке чёрного цвета, был обнаружен сверток из изоленты чёрного цвета с магнитом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. Изъятое у Геппа Н.В. вещество впоследствии было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что оно является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в отношении последней было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д.145-146).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в суде следует, что 26 мая 2024 года, около 15 часов 30 минут, в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте оперативными сотрудниками ОКОН Курского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и Свидетель №2 была доставлена незнакомая ему Геппа Н.В. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, так как последняя, по внешним признакам, находилась в состоянии опьянения, однако запаха спиртного от нее не исходило. Им было принято решение о проведении личного досмотра доставленной в целях отыскания запрещенных к обороту предметов, вещей, оружия и наркотических средств, в связи с чем были приглашены две женщины в качестве понятых, и вызвана заместитель командира ОР ППСП Курского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 для производства личного досмотра.

После проведённого личного досмотра ему стало известно, что в женской сумочке чёрного цвета, находившейся при Геппа Н.В. был обнаружен сверток из изоленты чёрного цвета с магнитом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. При этом, последняя пояснила, что в свёртке находится наркотическое средство «соль», которое 26 мая 2024 года она приобрела для личного употребления через тайник-закладку, используя мобильный телефон. Обнаруженный у Геппа Н.В. сверток с веществом белого цвета и мобильный телефон были изъяты.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания, что и свидетель ФИО6, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.136-137).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.130-131, 133-134), следует, что 26 мая 2024 года, в дневное время, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Геппа Н.В., в ходе которого у последней, в женской сумочке черного цвета, был обнаружен свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета с магнитиком, внутри которого находился пакетик на застёжке с порошкообразным веществом светлого цвета. Геппа Н.В. пояснила, что обнаруженное у неё вещество – это наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления, через тайник-закладку.

Вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами, в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

    Из протокола личного досмотра Геппы Н.В. от 26 мая 2024 года следует, что в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 26.05.2024 года, в ходе проведения личного досмотра Геппы Н.В., в женской сумочке чёрного цвета, находившейся при ней, был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета с магнитом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на вакуумной застёжке с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «redmi Note 50» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе голубого цвета с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» (т.1 л.д.11-12).

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое при производстве личного досмотра у Геппа Н.В. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом является наркотическим средством, массой 0,55 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,03 грамма наркотического средства) (т. 1 л.д.58-61).

Из протокола проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Геппа Н.В., следует, что последняя показала место, где она 26.05.2024 года, около 15 часов, незаконно приобрела изъятое у него впоследствии в дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте наркотическое средство (т. 1 л.д.110-114).

    Изъятые предметы и вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 05 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-120, 124-126) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121, 127).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимой преступления и виновности Геппа Н.В. в его совершении.

    Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.     

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает, что действия Геппа Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0, 58 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимая молода, вину признала и полностью раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела дала объяснение (л.д.19-22), в котором указала на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет третью группу инвалидности, а также её состояние здоровья и состояние здоровья ее матери.

Вышеизложенные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

    Вместе с этим, суд учел, что Геппа Н.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Геппа Н.В. возможно без изоляции её от общества, применив к ней такую меру наказания как исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «redmi Note 50» и наркотическое средство - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Геппа ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Контроль за отбыванием осужденной наказания в виде исправительных работ поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

    Меру процессуального принуждения Геппа Н.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «redmi Note 50» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе голубого цвета, а также находящуюся внутри него сим-карту оператора сотовой связи «TELE2»; кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесённое к наркотическим средствам, массой 0,53 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock», фрагмент полимерной липкой ленты чёрного цвета с магнитом - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский райсуд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                             А.И. КРАТЮК

Копия верна:

Председательствующий судья: А.И. КРАТЮК

Секретарь судебного заседания:     ФИО9