Дело №5-172/2023
61RS0023-01-2023-003878-92
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2023 года г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Курбатов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Литвинова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Литвинова Виталия ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов по <адрес>, гражданин Литвинов В.А., осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразились в том, что он пытался скрыться от сотрудника полиции, при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка, так как совершил административное правонарушение «Мелкое хулиганство», на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.
В судебном заседании Литвинов В.А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не оспаривал, подтвердил что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе указаны верно.
Должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебном заседание не явилось.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Литвинов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Литвинова В.А. в совершенном правонарушении полностью подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2023 года № 0202193, согласно которому Литвинов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ указав в протоколе, что согласен с правонарушением (л.д. 2);
- рапортом лейтенанта полиции Лигута Н.С. от 17.07.2023 г. в адрес начальника ОП-2 УМВД РФ по г.Шахты в котором он указывает, что Литвинов В.А. совершил административное правонарушение, на попытки сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, и пытался скрыться при попытке сотрудника полиции составить на него протокол (л.д. 5);
- рапортом лейтенанта полиции Рубцова Е.А. от 17.07.2023 г. в адрес начальника ОП-2 УМВД РФ по г.Шахты в котором он указывает, что Литвинов В.А. совершил административное правонарушение, на попытки сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, и пытался скрыться при попытке сотрудника полиции составить на него протокол (л.д. 6);
- протоколом о доставлении №Б/Н от 17.07.2023г. (л.д. 13);
- протоколом об административном задержании доставлении №195 от 17.07.2023г. (л.д. 14);
- письменным объяснением Литвинова В.А. от 17.07.2023г. в котором он указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает (л.д. 3);
- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 9), а так же другими материалами дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судья не усматривает. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
При назначении наказания суд учитывает факт продолжения противоправного поведения со стороны Литвинова В.А., несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 21 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░