Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2021 ~ М-6427/2020 от 31.12.2020

Дело № 2-811/2021

УИД 59RS0004-01-2020-010204-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

с участием истца Григорьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Григорьевой Галины Александровны к Галиулину Сергею Ибрагимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

истец Григорьева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Галиулину С.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Григорьевой Г.А.) и Галиулиным С.И. был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ. В предусмотренный договором срок сумма займа и проценты не возвращены. Просит взыскать с ответчика Галиулина С.И. в свою (Григорьевой Г.А.) пользу денежные средства в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 281 299 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 606 руб.

Истец Григорьева Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства заемщик в счет погашения задолженности по договору займа не вносились.

Ответчик Галиулин С.И в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации посредством заказной корреспонденции с уведомлением, от получения которой уклонился. Возражений по иску и его основаниям, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (www.lenin.perm.sudrf.ru – раздел «Судебное делопроизводство»), что подтверждается отчетом о размещении сведений.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Г.А. (займодавец) и Галиулиным С.И. (заемщик) заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Согласно п. 2.4 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец выполнила свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выданной Галиулиным С.И. распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Галиулин С.И. взял на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств истек. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, Галиулин С.И. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Доказательств погашения займа ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования Григорьевой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из буквального толкования условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны согласовали уплату заемщиком процентов за пользование заемными средствами, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ (п. 2.4 договора).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 281 299 руб.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ осуществляется по ставкам, опубликованным для Уральского федерального округа, и исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды.

Суд находит представленный истцом расчет неверным, в связи с тем, что истцом неверно определены периоды для расчета процентов после даты – ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 281 604,05 руб., исходя из расчета:

5 000 000 х 48 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,25% / 365 = 60 821,92 руб.

5 000 000 х 91 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,00% / 365 = 112 191,78 руб.

5 000 000 х 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,5% / 365 = 48 904,11 руб.

5 000 000 х 49 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% / 365 = 55 376,71 руб.

5 000 000 х 56 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% / 365 = 59 452,05 руб.

5 000 000 х 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% / 365 = 43 150,68 руб.

5 000 000 х 175 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% / 365 = 173 801,37 руб.

5 000 000 х 91 день (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% / 365 = 93 493,15 руб.

5 000 000 х 182 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% / 365 = 193 219,18 руб.

5 000 000 х 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% / 365 = 43 150,68 руб.

5 000 000 х 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% / 365 = 41 712,33 руб.

5 000 000 х 49 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,00% / 365 = 46 986,30 руб.

5 000 000 х 49 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,5% / 365 = 43 630,14 руб.

5 000 000 х 16 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,25% / 365 = 13 698,63 руб.

5 000 000 х 40 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,25% /366 = 34 153,01 руб.

5 000 000 х 77 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,00% / 366 = 63 114,75 руб.

5 000 000 х 56 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5,5% / 366 = 42 076,50 руб.

5 000 000 х 35 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,5% / 366 = 21 516,39 руб.

5 000 000 х 157 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25% / 366 = 91 154,37 руб.

Достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований. Иной расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Учитывая п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 1 281 299 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 281 299 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Галиулина С.И. в пользу истца Григорьевой Г.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 606 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Галиулина Сергея Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, в пользу Григорьевой Галины Александровны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 299 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 606 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    (подпись)             О.В. Гладкова

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2021.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-811/2021.