Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2771/2023 ~ М-1814/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-2771/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002677-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

ответчика Егорова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Егорову Д. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Егорову Д. А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование указано, что между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому по возврату денежных средств ответчиком не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и <данные изъяты> заключен Договор уступки права требования ###, в соответствии с п. 1.5 которого к нему перешло право требования долга ответчика. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга ответчика перешло к ФИО1 ФИО6. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга ответчика перешло к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 Октябрьского р-она г. Владимира вынес судебный приказ о взыскании с Егорова Д.А. задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### и расходов по уплате госпошлины. После вынесения судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в ### На дату уступки общая сумма задолженности составила ### задолженность по основному долгу ### руб., задолженность по процентам ### задолженность по процентам, начисленным в соответствии с ст.395 ГК РФ - ### На дату обращения в суд задолженность составила ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать с Егорова Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от 0ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3035,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Егоров Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, который по его мнению истек ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Егоровым Д. А. заключен договор микрозайма ###, по условиям которого ответчику предоставлялась сумма займа в размере ### под ###% за каждый день пользования денежными средствами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данный договор подписан сторонами, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###

В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком не были возвращены кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор уступки права требования ###, в соответствии с п. 1.5 которого к нему перешло право требования долга ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 ФИО7 заключен Договор уступки прав требования ###, в соответствии с п.1.5 которого право требования долга ответчика перешло к ФИО1 ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.5 которого, право требования долга ответчика перешло к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с Приложением ### к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Егорова Д.А. по договору составляет ###

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ предыдущий кредитор ФИО1 ФИО11 обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с Егорова Д.А. суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 Октябрьского р-она г. Владимира вынес судебный приказ ### о взыскании с Егорова Д.А. задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. и расходов по уплате госпошлины в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ от Егорова Д.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира отменил судебный приказ ###.

С настоящим исковым заявлением новый кредитор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте.

Ответчик не согласился с требованиями о взыскании с него суммы задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит применить срок исковой давности к данным требованиям, указывая, что он истек ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз.2 п.18 названного постановления определено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно договору ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере ### была предоставлена ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.2 договора). Следовательно, с требованием о взыскании задолженности по договору истец либо предыдущий кредитор вправе был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском в суд истец обратился также с пропуском срока исковой давности.

Согласно представленным по запросу суда материалам исполнительного производства ###-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, списание денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП, было прекращено, в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству ###

Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о признании ответчиком задолженности, в связи с чем не могут служить основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку на время совершения действий по списанию указанной суммы ### срок исковой давности истек.

Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, то есть в день, когда узнал о списании денежных средств.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то с учетом установленных по делу обстоятельств, данное ходатайство подлежит удовлетворению, что влечет отказ истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Егорову Д. А. о взыскании задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 07.09.2023 г.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева