Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-371/2021 от 28.07.2021

УИД 21RS0№

№ 12-371/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2021 г.                                                                                       г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захаровой О.С., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Котельниковой Е.В. на постановление № начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Котельниковой Е.В. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л :

Постановлением № начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 25 февраля 2020 г. Котельникова Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Определением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 25 июня 2021 г. производство по жалобе Котельниковой Е.В. на постановление от 25 февраля 2020 г. прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от 25 июня 2021 г. Котельникова Е.В. подала жалобу на предмет ее отмены с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от 25 февраля 2020 г.

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1. КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба Котельниковой Е.В. подана в Калининский районный суд г. Чебоксары, исходя из места совершения административного правонарушения, однако при этом не учтено, что имело место рассмотрение жалобы Котельниковой Е.В. на постановление о назначении административного наказания вышестоящим должностным лицом –начальником ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по адресу: г.Чебоксары, ул.Б.Хмельницкого, д.37, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары.

При таких обстоятельствах, жалоба Котельниковой Е.В. на постановление № начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 25 февраля 2020 г. и определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 25 июня 2021 г. не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежат передаче в Ленинский районный суд г.Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения жалобы на определение вышестоящего должностного лица.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Котельниковой Е.В. на постановление № начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 25 февраля 2020 г. и определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 25 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова