Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2023 от 03.03.2023

копия

Дело № 2-2819/2023

16RS0046-01-2022-012978-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная бетонная компания» к ООО «Эталон Групп», ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная бетонная компания» обратилось в суд с иском к ООО СК «Эталон», ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ... между истцом и ООО СК «Эталон» заключен договор поставки ..., в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность, а ООО СК «Эталон» принять и оплатить цементно-бетонную продукцию и железобетонные изделия (товар) с отсрочкой платежа в 45 календарных дней.

В рамках указанного договора истец произвел в адрес ООО СК «Эталон» поставку товара по универсальным передаточным документам ... от ... на сумму ... руб. и ... от .... на сумму ... руб. Продукция была принята ООО СК «Эталон», что подтверждается соответствующими подписями и печатью в УПД.

Согласно условиям договора, ООО СК «Эталон» должно было произвести оплату указанной продукции не позднее ...., однако по состоянию на .... оплата не произведена.Задолженность ООО СК «Эталон» перед ООО «Объединенная бетонная компания» составляет ... руб. Согласно п. 5.4. договора при нарушении сроков оплаты ООО «СК «ЭТАЛОН» обязуется выплатить поставщику неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере ...% от суммы денежного обязательства на момент, когда оно должно было быть исполнено.

... между Истцом и ФИО2 ... года рождения был заключен Договор поручительства к договору поставки ...-п от ..., согласно которому ответчики несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по указанному договору поставки в части оплаты основного долга и неустойки (штрафа) за неисполнение обязательств по договору.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований (л.д. 57) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. по состоянию на ..., а также по день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, ответчик ООО СК «Эталон» сменило наименование на ООО «Эталон Групп».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. по состоянию на ..., расходы по оплате госпошлины (л.д. 181).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ФИО3 в суд не явился, ООО «Эталон Групп» своего представителя в суд не направило.

Ранее судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя ООО «Эталон Групп» в связи с болезнью представителя. Кроме того, определением суда от ... заочное решение по данному делу было отменено по заявлению представителя ООО «Эталон Групп», рассмотрение дела по существу - возобновлено. Ответчик ГильфановБ.Ф. согласно выписке из ЕГРЮЛ, материалам дела, является директором ООО «Эталон Групп», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своим правом на участие в судебном заседании не воспользовались. При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом (поставщик) и ООО «Эталон Групп» (покупатель, прежнее наименование ООО СК «Эталон») заключен договор поставки ..., в соответствии с которым, поставщик обязался передать в собственность, апокупатель принять и оплатить цементно-бетонную продукцию и железобетонные изделия (товар) с отсрочкой платежа в 45 календарных дней (л.д. 16-18).

В рамках указанного договора истец произвел в адрес ООО СК «Эталон» поставку товара по универсальным передаточным документам ... от ... на сумму ... руб. и ... от .... на сумму ... руб. Продукция была принята ООО СК «Эталон», что подтверждается соответствующими подписями и печатью в УПД (л.д. 19-20).

Однако ООО «Эталон Групп» не исполнило взятые на себя обязательства по договору поставки, а именно в установленный срок не оплатилотовар в полном объеме, переданный по договору. Задолженность ООО «Эталон Групп» перед ООО «Объединенная бетонная компания» составляет ... руб.

... между истцом ООО «Объединенная бетонная компания» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки ... от ... (л.д. 14-15).

Согласно договору поручительства ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Объединенная бетонная компания» за исполнение ООО «Эталон Групп» (прежнее наименование ООО «СК «Эталон») всех своих обязательств, в том числе которые возникнут в будущем, по договору поставки ... от ....

Согласно п. 1.5. договора поручитель несет солидарную ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должником в том числе обязательств по погашению основного долга, выплате неустоек, штрафов, возмещения убытков, предусмотренных договором поставки и законодательством РФ.

В силу п. 4.1. договор, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует пять календарных лет.

Истец обратился к ответчикам с претензией, содержащей требование оплатить задолженность за поставленный товар,однако ответчики задолженность не оплатили.

Согласно договору поставки покупатель обязуется произвести оплату с отсрочкой платежа на 45 календарных дней с момента получения каждой партии товара.

Согласно п. 5.4 договора поставки, при нарушении сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени каждый день просрочки в размере 0.1% от суммы денежного обязательства на момент, когда оно должно было быть исполнено.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам поставки и поручительства не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям заключенных с ответчиками договоров, вследствие чего являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора поставки суду не представлено, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... руб., неустойка по состоянию на ... в размере ... руб. согласно представленному истцом расчету, который суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчиком возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эталон Групп», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Объединенная бетонная компания» задолженность в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 25.05.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.