Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2020 от 12.03.2020

УИД №21MS0051-01-2019-001642-21

№11-46/2020     Мировой судья судебного участка №9

                        Калининского района г. Чебоксары

Чувашской Республики

                    А.А. Сычев

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жирова Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Жирову Юрию Вячеславовичу, Жировой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Жирову Ю.В., Жировой Н.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд, который считается заключенным с момента подключения абонента к присоединенной сети. Подача электроэнергии производится по адресу: <адрес>, для учета открыт лицевой счет №. Ответчики ненадлежащим образом вносят плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5854,66 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385,30 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Жирова Юрия Вячеславовича, Жировой Наталии Юрьевны в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5854 руб. 66 коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек».

Не согласившись с указанным решением, ответчик Жиров Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой изложена просьба об отмене решения и отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с указанием на незаконность оспариваемого судебного акта, в том числе и ввиду неподсудности данного спора мировому судье.

В судебное заседание представитель истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» не явился представив заявление о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без его участия, в котором одновременно просил апелляционную жалобу Жирова Ю.В. отклонить, а оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Ответчики Жирова Н.Ю., Жиров Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены, в том числе, посредством СМС сообщений, из представленных отчетов о доставке усматривается, что СМС уведомления ответчиками получены своевременно.

Представитель ответчиков Тумашков В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.

В силу ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что АО «Чувашская энергосбытовая компания» согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ предоставляет услуги по энергоснабжению в квартире <адрес>, принадлежащей на праве совместной собственности Жирову Ю.В. и Жировой Н.Ю.

Факт потребления электрической энергии и неоплаты ее ответчиками подтверждается выпиской из лицевого счета, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию в размере 5854,66 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, руководствуясь пунктами 1, 3 и 4 статьи 539, пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг за потребленную электроэнергию, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Размер взыскиваемых пеней за указанный период суд апелляционной инстанции считает соразмерным сумме задолженности.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов мирового судьи.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Довод апелляционной жалобы относительно неподсудности данного спора мировому судье основан на неверном толковании действующего законодательства и несостоятелен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам ответчика суд апелляционной инстанции не находит.

Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жирова Ю.В. – без удовлетворения.

    Мотивированное определение составлено 18 июня 2020 года.

    Судья                                М.Ю. Индрикова