Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2023 ~ М-126/2023 от 01.02.2023

66RS0008-01-2023-000165-67

Дело № 2-657/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года                                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т.А. к Калининой И.Г. о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности,

УСТАНОВИЛ

Калинина Т.А., обратилась в суд с иском к Калининой И.Г., в котором просит: признать денежные вклады, открытые на имя К.Г.Г., в банках общим имуществом    супругов К.Г.Г. и Калининой Т.А.; определить доли в праве общей совместной собственности на денежные вклады в банках, открытых на имя К.Г.Г., между К.Г.Г. и Калининой Т.А., по ? доли каждому и признать за Калининой ТА., право на ? долю в праве общей совместной собственности на денежные вклады в банках, открытых на имя К.Г.Г.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с К.Г.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: недвижимости (квартиры) и денежных вкладов в банках, собственником которых является К.Г.Г.. Наследником по закону является дочь умершего – Калинина И.Г. Она приняла наследство после смерти К.Г.Г., обратившись с заявлением к нотариусу. Между тем, денежные средства на счета вносились в период брака. После расторжения брака фактически они продолжили проживать совместно и вели общее хозяйство. При обращении к нотариусу ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку доли супругов не были определены. С ответчиком отношения у нее плохие поэтому прийти к соглашению о разделе наследственного имущества н не могут.

Определением суда от 29 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена – Гайнитдинова Ю.С..

Определением суда от 29.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Синара».

Определением суда от 27.07.2023 принято изменённое исковое заявление, в котором истец признать денежные средства в размере 2 268 812 рублей 87 копеек на собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» <№> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Г.Г. общим имуществом с Калининой Т.А.; определить доли в праве общей совместной собственности на денежные вклады по ? доли Калиной Т.А. и К.Г.Г.; признать за Калининой Т.А. право на ? долю в праве общей совместной собственности средства в размере 2 268 812 рублей 87 копеек в ПАО «Сбербанк» <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Калинина Т.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Калинина И.Г. в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, в предъявленные исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме, о чем 27.07.2023 написала заявление, просила принять признание иска в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус Свинцова В.А., Гайнитдинова Ю.С., Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Ответчик Калинина И.Г. в своем заявлении указала, что признает исковые требования Калининой Т.А. в полном объеме с учетом уточнения.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она указала в своем заявлении от 27 июля 2023 года, поданном через отдел делопроизводства.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Калининой Т.А. к Калининой И.Г. о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах гражданского дела имеется квитанция от 01 февраля 2023 года об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, в том числе с учетом ее признательной позиции.

        Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Т.А. к Калининой И.Г. о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, удовлетворить.

    Признать денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете <№> от ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя К.Г.Г. в размере 2 268 812 рублей 87 копеек общим имуществом с Калининой Т.А..

    Определить доли в праве общей совместной собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк» <№> от ДД.ММ.ГГГГ открытый на имя К.Г.Г., К.Г.Г. в размере ? доли, Калининой Т.А. в размере ? доли.

    Признать за Калининой Т.А. право на ? долю в праве общей совместной собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете <№> от ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя К.Г.Г..

    Взыскать с Калининой И.Г. в пользу Калининой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья: /подпись/                                                           А.П.Погадаев

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья: /подпись/                                                                               А.П.Погадаев

Копия верна. Судья                              А.П.Погадаев