Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2022 ~ М-2991/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-3900/22

УИД 61RS0022-01-2022-005526-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                      26.09.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  Е.А. Курасовой,

при секретаре:                              О.Р. Зубец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП"Городское хозяйство" к Артемьеву А.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>, <дата> г.р., умерла <дата> После смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается справкой выпиской из ЕГРН № от <дата>

Согласно информации размещенной в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты по электронному адресу: <данные изъяты>, после смерти наследодателя <данные изъяты> нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области Тепляковой С.А. было открыто наследственное дело №, однако, как следует из ответа нотариуса, полученного МУП «Городское хозяйство», истцу не может быть предоставлена информация по данному наследственному делу.

Поставщиком тепловой энергии в целях отопления по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство». Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД от 27.10.2018г., собственники МКД, расположенного по адресу: <адрес> перешли на прямые договоры на поставку тепловой энергии с МУП «Городское хозяйство» с <дата> Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с <дата> возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД <адрес>.

Стоимость тепловой энергии, отпущенной Потребителям, рассчитана в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.

Обязанность потребителя оплатить отпущенную тепловую энергию вытекает из положений ст. 544 ГК РФ в связи с ее фактическим принятием. В течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня. Суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги по топлению рассчитаны ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», и включены в справку о начислениях, предоставленную на основании договора № от <дата>

Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с <дата> составляет 27950,71 руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в пользу МУП «Городское хозяйство» за счет наследственного имущества с наследников умершей <данные изъяты> задолженность за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021г. по 30.04.2022г., в размере 27950,71 руб., пени в размере 2 325, 79 руб. за период с 11.02.2021г.-31.03.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1108 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от <дата> ненадлежащий ответчик наследственное имущество <данные изъяты> заменен на ответчиков Артемьева А.С., Артемьеву И.С.

Протокольным определением от <дата> исключена из числа ответчиков по делу Артемьева Е.И.

В ходе рассмотрения дела, истец, уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил суд взыскать с Артемьева А.С. в пользу МУП «Городское хозяйство», сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021г. по 30.04.2022г. в размере 27 950,71 руб., пени в размере 2 325,79 руб. за период с 11.02.2021г. по 31.03.2022г. Взыскать с Артемьева А.С. в пользу МУП «Городское хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 1108 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «Городское хозяйство» не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Артемьев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором исковые требования МУП «Городское хозяйство» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2021г. по 30.04.2022г. в размере 27950,21 руб., пени в размере 2325,79 руб. за период с 11.02.2021г. по 31.03.2022 г., госпошлины в размере 1108 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что нотариусом Тепляковой С.А., было открыто наследственное дело № после умершей <дата> <данные изъяты> Факт принятия ответчиком Артемьевым А.С. наследства после смерти <данные изъяты> умершей <дата>, подтвержден сведениями нотариуса Таганрогского нотариального округа РО Тепляковой С.А., из которых следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратился сын Артемьев А.С., дочь Артемьева И.С. На основании заявления от <дата> дочь Артемьева И.С. отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП"Городское хозяйство" к Артемьеву А.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Артемьева А.С. (ИНН № в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН 6154094137, КПП 615401001, ОГРН 1056154000957) сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.01.2021 года по 30.04.2022 года в размере 27 950,71 руб., пени в размере 2 325,79 руб. за период с 11.02.2021 года по 31.03.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 1 108 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022 года.