Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-191/2019 от 08.07.2019

<данные изъяты>

Дело № 4/1-191/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 года                                       п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Юхненко К.А.,

осужденного Сысоева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Сысоева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Сысоев В.П. осужден приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 05 декабря 2014 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 05 декабря 2013 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред.ФЗ №63 от 13.06.1996г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 05 декабря 2014 года, окончание срока – 07 апреля 2021 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 08 апреля 2014 года по 04 декабря 2014 года.

Осужденный Сысоев В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Свои требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений нет, неоднократно поощрялся, является пенсионером по возрасту, имеет инвалидность по состоянию здоровья, иск погашен, в совершенном преступлении раскаивается, в случае освобождения проживать намерен по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный Сысоев В.П., опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Юхненко К.А. в судебном заседании пояснил, что осужденный Сысоев В.П. характеризуется удовлетворительно, его поведение за весь период отбывания наказания не было стабильно и безупречно, условно-досрочное освобождение в отношении осужденного является нецелесообразным.

Помощник прокурора Варламов А.А. в судебном заседании указал, что условно-досрочное освобождение Сысоева В.П. является преждевременным, поскольку за период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, его поведение не является стабильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 и ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.

Заслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, изучив представленные материалы, материалы личного дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Сысоева В.П. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, материалов личного дела следует, что осужденный Сысоев В.П. за время содержания в СИЗО-4 г.Архангельска и в СИЗО-2 г.Котласа с 17 апреля 2014 года нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, не поощрялся. В ИК-4 г.Котласа прибыл 28 февраля 2015 года, где неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, проведена воспитательная беседа, не поощрялся. В ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области прибыл 30 июня 2018 года, где не трудоустроен, является пенсионером, не поощрялся и не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, вину по приговору суда признал, гражданский иск не заявлен.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Сысоев В.П. характеризуется удовлетворительно, его поведение за весь период отбывания наказания не было стабильно и безупречно, в связи с чем, условно-досрочное освобождение является нецелесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Сысоев В.П. за весь период отбывания наказания поощрялся 1 раз, наложено 2 взыскания, к дисциплинарной ответственности привлекался в виде выговоров (2015-2016г.), взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 1 раз проведена воспитательная беседа в 2015 году.

Согласно финансовой справке учреждения Сысоев В.П. исполнительных листов не имеет. По медицинскому заключению Сысоев В.П. трудоспособен.

Анализируя поведение осужденного Сысоева В.П. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, им неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что он дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, до настоящего времени взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, но несмотря на имеющееся поощрение, его поведение в период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Фактическое отбытие осужденным Сысоевым В.П. определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для вывода о такой степени исправления, при которой Сысоев В.П. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Сысоева В.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                            п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Сысоева В. П. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             подпись                М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>