Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3396/2022 ~ М-2928/2022 от 21.07.2022

Производство №2-3396/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-004164-64)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Милешкина Евгения Андреевича к Литовченко Наталье Александровне о признании права собственности на квартиру, третье лицо: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Козлов Максим Андреевич,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

11 октября 2022 года в Ялтинский городской суд Республики Крым посредством приёмной Милешкиным Е.А. подано заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, причин неявки суду не предоставили, извещены должным образом, заблаговременно.

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о принятии отказа истца от исковых требований разрешен в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы гражданского дела в процессуальных пределах, суд полагает возможным принять отказ от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен лицом, обладающим соответствующими полномочиями.

Согласно заявлению истцу понятны последствия отказа от исковых требований.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28200 рублей.

Поскольку истец отказался от своих исковых требований, то истцу подлежит возврату государственная пошлины в размере 70% от уплаченной при обращении в суд (19740 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Милешкина Евгения Андреевича от исковых требований к Литовченко Наталье Александровне о признании права собственности на квартиру.

Производство по делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Милешкину Евгению Андреевичу государственную пошлину в размере 19740 (девятнадцать тысяч семьсот сорок) рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от 12 июля 2022 года на сумму 28200 рублей, операция №4981, ПАО Сбербанк Ростовское отделение 5221/623, УИП 10460156020052211207202202194549, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Председательствующий судья                     В.П. Дацюк