Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6217/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-6217/2023

50RS0028-01-2023-003468-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре БоссертН.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реставрация Стеклянных Поверхностей» к Сарычеву С. В. о взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 454 390,05 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 743 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда № на строительно-монтажные работы на объекте СНТ «<данные изъяты>». Оплата была произведена на счет ответчика <дата>, что подтверждается копией платежного поручения. <дата> ответчик покинул строительный объект, не выполнив свои обязанности по вышеуказанному договору. Претензию истца о возврате предварительной оплаты ответчик не удовлетворил, оставил без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом были увеличены исковые требования - просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору подряда в размере 485 890,05 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 19 828,31 руб. за период с <дата> по <дата>, взыскать указанные проценты до даты исполнения судебного решения, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 743,90 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал.

Ответчик Сарычев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

20.09.2022 между ООО «Реставрация стеклянных поверхностей» и Сарычевым С.В. был заключен договор подряда № (л.д.7-11). Согласно условиям договора, Сарычев С.В. принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес> согласно приложению № к настоящему договору (л.д.12).

В силу п.3.3, оплата по договору производится на следующих условиях: п.3.3.1. предоплата в размере 30% от стоимости работ (л.д.12) и оплата в размере 100% от стоимости материалов согласно смете (л.д.13-14) – то есть за выполненные работы истец должен был выплатить ответчику 454390,05 руб.

Согласно представленным платежным поручениям, истец перечислил ответчику 454 390,05 руб. (л.д.22) и 31 500 руб. (л.д.23).

В соответствии с условиями договора после окончания работ по договору подрядчик направляет заказчику уведомление об окончании работ. Уведомление об окончании работ и готовности подрядчика предъявить заказчику результаты выполненных работы к приемке должно быть направлено подрядчиком заказчику в течение 3 рабочих дней с даты окончания работ (п.4.2).

07.03.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, поскольку работы по договору подряда не были выполнены (л.д.25).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работы в полном объеме или в части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 485 890,05 руб., подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 16.10.2023 в размере 19 828,31руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование требуемой суммы процентов истцом представлен расчет, согласно которому, сумма процентов, за период с 16.05.2023 по 16.10.2023 в размере 19 828,31руб. (л.д.52).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с 16.05.2023 по 15.11.2023:

16.05.2023 – 23.07.2023	69	365	7,5	6 888,99
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	2 489,35
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	5 431,32
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	7 268,38
30.10.2023 – 15.11.2023	17	365	15	3 394,57

Сумма процентов: 25 472,61 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы, уплаченной по договору, является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, итоги рассмотрения дела, количество и продолжительность судебных заседаний при участии представителя ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 743,90 руб. (л.д.24), данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика Сарычева С.В. в пользу истца.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с Сарычева С.В. в доход бюджета городского округа <адрес> подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 569,73 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Реставрация Стеклянных Поверхностей» к Сарычеву С. В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сарычева С. В. (паспорт №) в пользу ООО «Реставрация Стеклянных Поверхностей» (ОГРН 1215000021224) денежные средства, уплаченные по договору подряда – 485890,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 15.11.2023 – 25472,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга 485890,05 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ с 16.11.2023 по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7743,90 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

Взыскать с Сарычева С. В. (паспорт 46 10 887732) в доход муниципального образования городской округ <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины 569,73 руб.

Отказать в удовлетворении требования истца о взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья