Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2024 ~ М-24/2024 от 11.01.2024

Дело №2-159/2024 года

УИД 07RS0004-01-2024-000047-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем 14 февраля 2024 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Сулеймановой К.Х. о возмещении ущерба, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд к Сулеймановой К.Х. с вышеназванным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Сулейманова К.Х. в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам №, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к Сулеймановой К.Х. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и определением от того же числа назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом была истребована адресная справка из УВМ МВД по КБР из которой следует, что ответчик Сулейманова К.Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из положений статей 2 и 3 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ, следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Ответчиком не представлено каких-либо сведений о том, что она действительно фактически проживает по адресу: <адрес>

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что данный спор Чегемскому районному суду КБР не подсуден, поскольку местом регистрации ответчика является <адрес>.

Таким образом, у суда имеются основания для передачи дела на рассмотрение другого суда, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░░