Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2023 от 30.11.2023

76RS0021-01-2023-002150-60

Дело №1-218/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 декабря 2023 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

при секретаре Игнатьевой А.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Маруевой Ю.Н.

защитника адвоката Адвокатской конторы №31 ТМО Крюковой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Смирнова Д.А.

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 кл., являющегося инвалидом №., разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:00 по 20:00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, принадлежащих Обществу с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) ПФ «<данные изъяты>», расположенных на охраняемой территории указанного общества, являющейся иным хранилищем, по адресу: <адрес>, незаконно проник на указанную территорию через проем между поверхностью земли и нижним краем металлических ворот бетонного забора, которым огражден периметр указанной территории, и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обнаружил и взял металлические трубы, <данные изъяты>, после чего, Смирнов Д.А., в продолжение своих преступных действий, через незапертую дверь, незаконно проник в строение цеха №, где обнаружил и взял алюминиевый кабель, <данные изъяты>, металлические части клеток <данные изъяты>, принадлежащие ООО ПФ «<данные изъяты>». Затем Смирнов Д.А. все вышеперечисленное имущество поочередно через вышеуказанный проем под воротами забора, вынес с территории ООО ПФ «<данные изъяты>», тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Смирнова Д.А. потерпевшему ООО ПФ «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения. Извинения он принял и они примирились. Причиненный преступлением вред заглажен полностью, претензий к Смирнову Д.А. он не имеет.

Подсудимый Смирнов Д.А. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что принес представителю потерпевшего извинения и он их принял, возместил причиненный материальный ущерб. они примирились.

Государственный обвинитель Маруева Ю.Н. и защитник Крюкова Л.Н. не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред путём принесения извинений потерпевшему и возмещения материального ущерба, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Смирнова Д.А. может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Смирнова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить Смирнову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD диск, хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. Мотоблок с прицепом оставить по принадлежности Смирнову Д.А..

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья / Н.М.Погодина/