Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-266/2022

УИД 61RS0013-01-2022-001517-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Василенко Н.А.,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василенко Н.А.,<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Василенко Н.А., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 28.09.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 05.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, 18.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений Василенко Н.А., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково приняты решения о

назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 10.10.2016 и страховой пенсии по инвалидности от 08.11.2016.

Решениями ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.09.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Василенко Н.А. прекращена.

В период времени с 05.10.2016 по 23.09.2019 Василенко Н.А. незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства, которые были перечислены ей на открытый на ее имя счет в ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 321013 руб. 96 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 239103 руб. 58 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 28.09.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 76910 руб. 38 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 05.10.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» № 385-Ф3 от 22.11.2016, выплаченной Василенко Н.А. в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Василенко Н.А. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 321013 руб. 96 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Василенко Н.А. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Василенко Н.А. в инкриминируемом ей деянии, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Василенко Н.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен (т. 1 л.д. 146-148).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ОПФР по Ростовской области в должности <данные изъяты>. Согласно пенсионному делу, Василенко Н.А. обратилась 05.10.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 18.10.2016 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ

документов находилась справка серии МСЭ-№, выданная 28.09.2016 Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Василенко Н.А. с 28.09.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении Василенко Н.А. ЕДВ от 10.10.2016, а также решение о назначении пенсии по инвалидности от 08.11.2016. Доставка социальных выплат осуществлялась через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет. Решениями от 23.09.2019 Василенко Н.А. прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Установлена переплата, которая составила 321013,96 руб. (т. 1 л.д. 138-141).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2020, согласно которому в действиях Василенко Н.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 28.09.2016 на имя Василенко Н.А., выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» (т.1 л.д. 22).

Информацией ПФР о фактически произведенных выплатах Василенко Н.А., согласно которой Василенко Н.А. получены социальные выплаты от ПФР в общей сумме 321013 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 76-77).

Ответом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, а также на бумажных носителях, отсутствуют сведения о проведении Василенко Н.А. медико-социальной экспертизы (т. 1 л.д. 86).

Ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинск, согласно которому Василенко Н.А. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 88).

Ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому Василенко Н.А. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 90).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2022, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) ГУ ОПФР РФ по РО, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 94-97).

Протоколом выемки от 26.04.2022, согласно которому в ходе выемки, проведенной в помещении клиентской службы (на правах отдела) ГУ ОПФР РФ по РО, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя Василенко Н.А. (т. 1 л.д. 99-101).

Протоколом осмотра документов от 30.04.2022, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу пенсионное дело № на имя Василенко Н.А. (т. 1 л.д. 102-105).

Копиями пенсионного дела № на имя Василенко Н.А. (т. 1 л.д. 107-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2022, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу оптический диск, содержащий сведения по счету в ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя Василенко Н.А., в ходе осмотра установлено, что Василенко Н.А. от УПФР поступили денежные средства в сумме 321013 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 119-121).

Вина подсудимой Василенко Н.А. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Василенко Н.А. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Василенко Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту

жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Василенко Н.А., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Василенко Н.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Василенко Н.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Василенко Н.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Василенко Н.А. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Василенко Н.А. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Василенко Н.А. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Василенко Н.А. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Василенко Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Василенко Н.А., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Василенко Н.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Василенко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.