Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-980/2024 от 12.04.2024

Материал № 13-980/2024 (...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2024 года             город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Патрушевой Е. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Патрушева Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Погорелова М.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., почтовых расходов в размере 818 руб. В обоснование требований указала, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20.11.2023 по делу № требования Патрушевой Е.В. частично удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение оставлено без изменения. Сумма понесенных заявителем почтовых расходов по делу составила 818 руб., из них 568 руб. на направление ответчику копии иска, дополнительных пояснений, уточненного иска, 250 руб. на направление ответчику возражений на апелляционную жалобу. В целях защиты и восстановления нарушенного права и представления интересов в судебном разбирательстве заявителем Дата был заключен договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО5 За оказание юридических услуг заявителем во исполнение условий договора выплачено 70 000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена, представила ходатайство о рассмотрении материала без ее участия.

Заинтересованное лицо (ответчик) в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, Патрушева Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Погорелову М. С. (с учетом уточнения) о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы 159 000 руб., убытков в размере 6 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с Дата по Дата в размере 89 040 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 20.11.2023 постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Погорелова М. С. (...) в пользу Патрушевой Е. В. (...) уплаченную за товар денежную сумму 159 000 руб., убытки в размере 6 000 руб., неустойку в размере 89 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в части взыскания уплаченной за товар денежной суммы 159 000 руб., убытков в размере 6 000 руб. к принудительному исполнению не обращать.Взыскать с индивидуального предпринимателя Погорелова М. С. (ИНН 340401789675) в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 6 040 руб.» (л.д. 86-91).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Погорелова М. С. - без удовлетворения (л.д. 140-143).

Интересы Патрушевой Е.В. в суде представляла ФИО5, действующая на основании доверенности от Дата (л.д. 45).

Дата между ИП ФИО5 (исполнитель) и Патрушевой Е.В. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по представлению интересов в суде в гражданском деле о защите прав потребителей о взыскании с индивидуального предпринимателя Погорелова М.С. уплаченных денежных средств по договору розничной купли-продажи товара от Дата, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Согласно акту об оказании услуг от 27.03.2024 исполнителем оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления, подготовка пакета документов, необходимых для защиты прав и интересов заказчика в суде стоимостью 10 000 руб.; участие в судебных заседаниях 28.09.2023, 20.11.2023 – 50 000 руб.; составление возражений на апелляционную жалобу ответчика – 15 000 руб.; участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции Дата – 15 000 руб.; составление заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 руб., всего оказано услуг на общую стоимость 95 000 руб., также указано, что стороны пришли к соглашению о снижении общей стоимости услуг до 70 000 руб.

Указанные услуги оплачены Патрушевой Е.В. в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям ... от Дата, Дата.

Таким образом, расходы Патрушевой Е.В. понесены в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Патрушевой Е.В. судебные расходы отвечают критерию разумности в части суммы 50 000 руб., в том числе: составление искового заявления, подготовка приложений к иску - 7 000 руб.; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – 20 000 руб.; составление возражений на апелляционную жалобу ответчика – 3 000 руб.; участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции Дата – 15 000 руб.; составление заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.

При рассмотрении судом гражданского дела № заявителем понесены почтовые расходы в общем размере 818 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 23, 44, 76, 122), данные расходы подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Погорелова М.С. в пользу Патрушевой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Погорелова М. С. (...) в пользу Патрушевой Е. В. (...) в возмещение судебных расходов 50 818 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                              О.В. Хусаинова

...