Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7922/2022 от 08.07.2022

УИД: 11RS0016-01-2022-000723-07 Дело № 2-7922/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием представителя истца Лосицкого В.В.,

представителя ответчика Носенко Е.П.,

третьего лица Ахмедова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Филинского Станислава Сергеевича к Редчук Екатерине Дмитриевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лосицкий В.В., действуя в интересах Филинского С.С., обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к Редчук Е.Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 155 000 руб., судебных расходов. В обоснование указано, что в результате ДТП по вине ответчика автомобилю истца был ли причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика в рамках договора ОСАГО застрахована не была, в связи с чем истец обратилась в суд в вышеуказанным иском.

Дело передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В судебном заседании, открытом 22.12.2022, представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика, не оспаривая вину ответчика в имевшем место дтп, не согласилась с размером заявленного к взысканию ущерба.

Третье лицо Ахметов М.Х. пояснил, что требования подлежат удовлетворению.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 27.12.2022, участники отсутствуют. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В материалы дела представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: «1. Ответчик – Редчук Екатерина Дмитриевна выплачивает истцу – Филинскому Станиславу Сергеевичу сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца и заявленную истцом, в размере 105 400 руб.

2. Суммы судебных издержек, а именно: уплаченная государственная пошлина в размере 4 310 рублей; сумма оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей; сумма по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей, а также денежную сумму на оплату услуг специалиста Лосицкого К.В., подготовившего отчет от ** ** ** и сумму оплаты услуг судебного эксперта ИП Нефедова И.Ю. истец ответчику не предъявляет и остаются издержками за счет истца.

3. Суммы судебных издержек, понесенные второй стороной ответчика, аналогичным образом остаются за счет стороны ответчика в чем бы они не выражались и взысканию с истца не подлежат.

4. оплата суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения будет производиться ответчиком истцу ежемесячно равными частями в размере 21 080 рублей, начиная со следующего дня, после утверждения указанного мирового соглашения судом путем вынесения соответствующего определения и вступления его в законную силу.

5. Истец обязуется предоставить ответчику реквизиты для перечисления денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, любым доступным способом».

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следует обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару возвратить Филинскому Станиславу Сергеевичу сумму государственной пошлины – 3 017 руб., уплаченную при подаче иска в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Филинским Станиславом Сергеевичем и Редчук Екатериной Дмитриевной, по условиям которого: «1. Ответчик – Редчук Екатерина Дмитриевна выплачивает истцу – Филинскому Станиславу Сергеевичу сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца и заявленную истцом, в размере 105 400 руб.

2. Суммы судебных издержек, а именно: уплаченная государственная пошлина в размере 4 310 рублей; сумма оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей; сумма по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей, а также денежную сумму на оплату услуг специалиста Лосицкого К.В., подготовившего отчет от ** ** ** и сумму оплаты услуг судебного эксперта ИП Нефедова И.Ю. истец ответчику не предъявляет и остаются издержками за счет истца.

3. Суммы судебных издержек, понесенные второй стороной ответчика, аналогичным образом остаются за счет стороны ответчика в чем бы они не выражались и взысканию с истца не подлежат.

4. оплата суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения будет производиться ответчиком истцу ежемесячно равными частями в размере 21 080 рублей, начиная со следующего дня, после утверждения указанного мирового соглашения судом путем вынесения соответствующего определения и вступления его в законную силу.

5. Истец обязуется предоставить ответчику реквизиты для перечисления денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, любым доступным способом».

Производство по делу по исковому заявлению Филинского Станислава Сергеевича к Редчук Екатерине Дмитриевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать Филинскому С.С. исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Редчук Екатерины Дмитриевны (№...) в пользу Филинского Станислава Сергеевича №...) ущерб в сумме 105 400 руб.»

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару возвратить Филинскому Станиславу Сергеевичу сумму государственной пошлины – 3 017 руб., уплаченную при подаче иска в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, согласно квитанции ВТБ (ПАО) от ** ** **.

Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий     С.В. Лушкова