Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2019 от 31.07.2019

№

(№)

УИД: 24 RS0№-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шаталова Р.А.,

подсудимого Добровольского А.Ю.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Добровольского А.Ю., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

В порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИВС, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Добровольский А.Ю., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет» в приложении «Telegram» с магазином «28ps.biz» договорился о приобретении наркотического средства. После этого через приложение «Qiwi-кошелек», установленное на его сотовом телефоне, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Добровольскому А.Ю. пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. Проехав по указанному в сообщении адресу, а именно в районе «Кузнецовского плато» в <адрес>, более точное место следствием не установлено, Добровольский А.Ю. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой 2,639 гр., которое содержит в своем составе метил 1)    - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты, 2) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 - карбаксамидо)бутановой кислоты, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в I РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое незаконно хранил при себе в правом боковом кармане брюк без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут сотрудниками 2 роты 3 БП УВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> за трубами теплотрассы, расположенной вблизи <адрес> был задержан Добровольский А.Ю., который предпринял попытку убежать.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут в служебном автомобиле с бортовым номером «600», припаркованном вблизи <адрес>, в ходе личного досмотра Добровольского А.Ю. в правом кармане брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы без запаха, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 1) - метил 3,3-диметил-2-[1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, 2) метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,639 гр.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Метиловый    эфир    3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты, массой 2,639 грамма - отнесено к крупному размеру.

Данное наркотическое средство Добровольский А.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил в крупном размере при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Добровольский А.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Добровольский А.Ю., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Добровольский А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление ПАВ. При этом он правильно понимает противоправность инкриминируемого деяния, в период деяния в полной мере мог осознавать характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Добровольского А.Ю. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым Добровольский А.Ю. не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Добровольского А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство массой 2,599 г., бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой и полосой красного цвета, хранящееся в камере хранения ОП№ – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                      Л.Д. Муштакова