Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2023 ~ М-1695/2023 от 05.06.2023

УИД: 11RS0...-10

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 73300,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2399,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак Н884ХК11 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак О945СР11 причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора обязательного страхования серии ННН 3019656250, АО «СОГАЗ» выплатило в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 73300,00 руб. ФИО2 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования (л.д. 6-7).

Истец, третье лицо ФИО7, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, (л.д. 6 (оборот), 74, 76-80).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина его неявки признана судом неуважительной (л.д. 75, 81-83).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица ФИО7, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон ... ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением от <дата> ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого им <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, В результате нарушения п.п. 8.2, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Инспектором ДПС установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н884ХК11, при выполнении маневра перестроения на крайнюю правую полосу с включённым левым указателем поворота ввёл в заблуждение участника дорожного движения движущегося по крайней правой полосе без изменения направления движения прямо, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, совершив столкновение с транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак О945СР11 под управлением ФИО5

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортное средство Opel Astra, государственный регистрационный знак О945СР11 с <дата> по настоящее время зарегистрировано за ФИО6, автотранспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н884ХК11 с <дата> по настоящее время зарегистрировано за ФИО7 (л.д. 69, 70).

Как следует из страхового полиса № ННН 3019656250, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н884ХК11 указано одно лицо ФИО7 (л.д. 14).

Актами первичного и дополнительного технического осмотра от 2 и <дата> ... установлено, что транспортное средство Opel Astra, государственный регистрационный знак О945СР11 имеет повреждения каната, переднего бампера, решётки радиатора, рамки государственного регистрационного знака, государственного регистрационного знака, передней левой блок фары, переднего левого крыла, верхней панели рамки радиатора, эмблемы, основного охлаждающего радиатора, основного корпуса вентилятора, блока правой передней фары, усилителя переднего бампера, масляного щупа, переднего левого ПТФ, кожуха жгута проводов, вследствие удара по работающему ДВС образовалась утечка моторного масла, воздухозаборника, сигнала (громкоговоритель), омывающего бачка, датчика удара надувных подушек (л.д. 33-36, 38-41).

<дата> составлен страховой акт ННН 3019656250D... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому сумма страхового возмещения составила 73300,00 руб. (л.д. 13).

Платёжными поручениями от <дата> ... и от <дата> ..., подтверждается оплата АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 73300,00 руб. (л.д. 10, 11).

Таким образом, поскольку <дата> по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н884ХК11, который не был включён в договор обязательного страхования № ННН 3019656250 в качестве лица, допущенного к управлению им произошло дорожно-транспортное происшествие, истцом произведено страховое возмещение за повреждение транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак О945СР11 в размере 73300,00 руб., исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 73300,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения ... от <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2399,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) к ФИО2 (паспорт 8720 896985) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса произведённую страховую выплату в размере 73300,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2399,00 руб., всего 75699 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова