Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-643/2023

Решение

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ефимова А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Маловым А.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк выдал последнему кредитную карту, предназначенную для совершения операций, расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах установленного лимита. В связи с неисполнением Маловым А.М. обязанности по оплате кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик Малов А.М. умер, а образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 027 рублей 74 копеек не погашена, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 027 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей 55 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим ответчиком привлечена Ефимова А.В., которая является наследником, принявшей наследство.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Ефимова А.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик также просила суд в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Маловым А.М. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в размере 100 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 027 рублей 74 копейки.

Согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, направленному Малову А.М., последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен погасить задолженность в размере 102 039 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Малов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу к имуществу Малова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является ответчик Ефимова А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу к имуществу Малова А.М. в состав наследства входят жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, из которых следует, что о нарушенном праве истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Малов А.М. не внес денежную сумму в размере, указанном в заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ, а с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а ответчик заявил о применении в споре исковой давности, основания для удовлетворения иска не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Ефимова А.В. (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 027 рублей 74 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей 55 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: