Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-539/2022 от 24.02.2022

Судья Волкова Г.М. дело №21-539/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 01 марта 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Гусева А.С. на решение Каширского городского суда Московской области от 26.01.2022 об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Савельевой Е.К. №18810150190510806471 от 10.05.2019 о привлечении Полякова Андрея Владимировича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Савельевой Е.К. №18810150190510806471 от 10.05.2019 Поляков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Каширского городского суда Московской области от 26.01.2022 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Гусев А.С. обратился с жалобой в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно постановлению должностного лица Поляков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за совершение <данные изъяты> в 16:53:57час. правонарушения по адресу: <данные изъяты>, к <данные изъяты>, однако в абзаце 1 установочной части решения Каширского городского суда Московской области от 26.01.2022 судьей изложено иное место совершения административного правонарушения, а именно: <данные изъяты> (л.д.100), что является явной опечаткой.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении городского суда указанных опечаток исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе защитника Гусева А.С. на решение Каширского городского суда Московской области от 26.01.2022 об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Савельевой Е.К. №18810150190510806471 от 10.05.2019 о привлечении Полякова Андрея Владимировича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанных нарушений.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: