Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2024 (1-1255/2023;) от 28.02.2023

Дело №1-268/2024 (1-1255/2023;) (12301040043000040)

24RS0048-01-2023-002444-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.,

подсудимого Легчило В.Л.

защитника – адвоката Гальянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Легчило В.Л,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, постоянного источника дохода не имеющего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней;

- 27.10.2017г. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 118 УК РФ, к 1 году ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (10 преступлений) УК РФ к 1 году лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Легчило В.Л. совершил умышленные преступления против собственности на территории микрорайона <адрес>, при следующих обстоятельствах:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в Спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП № по <адрес> (вх. 12512 от ДД.ММ.ГГГГ) на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 29.08.2022г., возбужденное в отношении Легчило В.Л. на основании исполнительного документа №(84) от 13.07.2022г. об отбытии административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Должник к отбытию наказания не приступил, обязательные работы сроком 40 часов не отработал.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, Легчило В.Л. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 40 мин., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в универсам «Командор», расположенный по <адрес> <адрес>. Солнечный в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». В указанное время, в указанном месте Легчило В.Л., находясь в торговом зале универсама «Командор», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «Водка Тундра Аутентик 40 % 1л.», стоимостью 658 рублей 32 копейки, которую спрятал под свою куртку. Продолжая свой преступный умысел, Легчило В. Л., удерживая вышеуказанный товар при себе, вышел из торгового зала универсама, не производя за него расчет, и направился к выходу, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако свои преступные намерения Легчило В.Л. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан менеджером службы контроля <данные изъяты> возле двери выхода из универсама, что лишило его возможности довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, Легчило В.Л. пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 658 рублей 32 копейки, без учета НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в Спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП № по <адрес> (вх. 12512 от ДД.ММ.ГГГГ) на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 29.08.2022г., возбужденное в отношении Легчило В.Л. на основании исполнительного документа №(84) от 13.07.2022г. об отбытии административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Должник к отбытию наказания не приступил, обязательные работы сроком 40 часов не отработал.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, Легчило В.Л. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в универсам «Командор», расположенный по <адрес> в мкр. Солнечный в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». В указанное время, в указанном месте Легчило В.Л., находясь в торговом зале универсама «Командор», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки водки «Водка Архангельская Северная выдержка 40 % 1 л», стоимостью 476 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 952 рубля 00 копеек, которые спрятал под свою куртку. После чего, продолжая свои преступные действия, Легчило В.Л. взял из холодильного оборудования 1 упаковку «Цыпленок бройлер на гриль 1 кг п/ф Командор», весом 1 килограмм 985 грамм, стоимостью 133 рубля 55 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 265 рублей 10 копеек, которую также спрятал под свою куртку.

Продолжая свой преступный умысел, Легчило В.Л., удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала универсама, не производя расчет за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, Легчило В.Л. причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1217 рублей 10 копеек, без учета НДС.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в Спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП № по <адрес> (вх. 12512 от ДД.ММ.ГГГГ) на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 29.08.2022г., возбужденное в отношении Легчило В.Л. на основании исполнительного документа №(84) от 13.07.2022г. об отбытии административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Должник к отбытию наказания не приступил, обязательные работы сроком 40 часов не отработал.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, Легчило В.Л. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 49 мин., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в торговый зал универсама «Командор», расположенный по <адрес>, в мкр. Солнечный в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». В указанное время, в указанном месте Легчило В.Л., находясь в торговом зале универсама «Командор», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «Водка Архангельская Северная выдержка 40 % 1 л», стоимостью 476 рублей 00 копеек за одну бутылку, 1 бутылку водки «Водка Белуга 40 % 0,7 л.», стоимостью 921 рубль 50 копеек, которые спрятал под свою куртку. Продолжая свой преступный умысел Легчило В.Л., удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя расчет за товар, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, Легчило В.Л. причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1 397 рублей 50 копеек, без учета НДС.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 50 мин. Легчило В.Л., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТС Командор», пришел в универсам «Командор», расположенный по <адрес> СССР, 56 в мкр. <адрес>, где в торговом зале, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией: «Настойку полусладкую АМГ Мексиканский лайм 30% 0,5л» в количестве 5 штук, стоимостью 249 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1249 рублей 15 копеек, «Водку виноградную Кизлярка Традиционная 40 % 0,5 л» в количестве 5 штук, стоимостью 419 рублей 76 копеек за 1 штуку, общей стоимость 2098 рублей 80 копеек, «Настойку горькую Сиббитер. Кедровая выдержанная 38 % 0,5 л.» в количестве 4 штук, стоимостью 295 рублей 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1183 рубля 24 копейки, которые убрал в сумку, находящуюся при нём. Затем, Легчило В.Л., удерживая при себе вышеуказанный товар, вышел из торгового зала универсама мимо кассовой зоны, не производя расчет за товар, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего, Легчило В.Л., продолжая свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Легчило В.Л. причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 4531 рубль 19 копеек, без учета НДС.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в Спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Легчило В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП № по <адрес> (вх. 12512 от ДД.ММ.ГГГГ) на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 29.08.2022г., возбужденное в отношении Легчило В.Л. на основании исполнительного документа №(84) от 13.07.2022г. об отбытии административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Должник к отбытию наказания не приступил, обязательные работы сроком 40 часов не отработал.

В соответствии со ст. 4.6 Ко АП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, Легчило В.Л. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 39 мин., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в торговый зал универсама «Командор», расположенный по <адрес> <адрес>, в мкр. Солнечный в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «ТС Командор».

В период с 14 ч. 39 мин. до 14 ч. 48 мин., Легчило В.Л., находясь в торговом зале универсама ООО «ТС Командор» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа 1 банку «Кофе Эгоист Платинум растворимый сублимированный 100г. ст/б», стоимостью 447 рублей 90 копеек, которую спрятал в карман своей куртки. После чего, продолжая свои преступные действия, Легчило В.Л. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку пива «Пиво Зеленогорское Жигулевское светлое не пастеризованное 4% 0,5», стоимостью 37 рублей 08 копеек, которую также спрятал в карманы своей куртки.    После чего, Легчило В.Л., продолжая свой преступный умысел, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из торгового зала, на улицу минуя кассовую зону, не производя расчет за товар, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, Легчило В.Л. причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 484 рубля 98 копеек, без учета НДС.

Опрошенной в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Легчило В.Л. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, представители потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Легчило В.Л. в совершении инкриминируемых деяний обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Легчило В.Л. суд квалифицирует:

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.73-77), Легчило В.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний не страдал и не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности смешанного (травматического, сосудистого, экзогенно-токсического) генеза, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов) средней стадии. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Легчило В.Л., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Легчило В.Л. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащему уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ явку с повинной, которая написана до возбуждения в отношении Легчило уголовного дела.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Легчило В.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных Легчило В.Л. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Легчило В.Л., условия жизни подсудимого и его семьи и восстановление социальной справедливости, а также личность Легчило В.Л., суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Легчило, суд не находит. Назначение условного осуждения, либо наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При назначении Легчило В.Л. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

За неоконченное преступление, предусмотренные ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием рецидива преступлений, наказание ему определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст.69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой тяжести.

Также, учитывая, что преступления совершены до постановления приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений – согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлениями, подсудимый иски признал.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Легчило В.Л, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Легчило В.Л. назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Легчило В.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, числить за Советским районным судом <адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Легчило В.Л. пользу ООО «ТС Командор» в возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 1217 рублей 10 копеек.

Взыскать с Легчило В.Л. пользу ООО «ТС Командор» в возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 1397 рублей 50 копеек.

Взыскать с Легчило В.Л. пользу ООО «ТС Командор» в возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 4531 рубль 19 копеек.

Взыскать с Легчило В.Л. пользу ООО «ТС Командор» в возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 37 рублей 08 копеек.

Взыскать с Легчило В.Л. пользу ООО «ТС Командор» в возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 447 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле- хранить при деле, водку Тундра Аутентик 40% 1л- оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья                          Н.С.Широбокова