Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-38/2020

УИД 21RS0012-01-2020-000318-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Кузнецовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шарапова С.П., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> узнав из найденной им сим-карты и полученных с номера «900» смс – сообщений, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету ранее незнакомой ему Потерпевший №1, решил похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, осуществил при помощи услуги «Мобильный банк» с помощью смс-сообщения на номер «900» с абонентского номера №, зарегистрированного на брата ФИО5, перевод денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № Потерпевший №1, находящейся на территории <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, неосведомленного о его преступных намерениях ФИО5

Он же, в 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, осуществил при помощи услуги «Мобильный банк» с помощью смс-сообщения на номер «900» с абонентского номера №, зарегистрированного на брата ФИО5, перевод денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № Потерпевший №1, находящейся на территории <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, неосведомленного о его преступных намерениях ФИО5

В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Так он, находясь на территории <адрес> Чувашской Республики, пополнил баланс различными операциями на сим-карту с абонентским номером № на сумму № рубля, так же перевел похищенные денежные средства в сумме № рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» брата ФИО5 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО6, неосведомленных о его преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту ФИО6, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, обналичив денежные средства в сумме № рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, передал их ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рубля.

ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в нем о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия адвоката ФИО9, государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

По представленным в материалы дела сведениям, установленный размер пенсии Потерпевший №1 составляет № руб. Сведений об иных доходах потерпевшей материалы дела не содержат. С учетом имущественного положения потерпевшей, суд признает причиненный ей ущерб значительным.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д. 24), полное возмещение материального ущерба (л.д. 93).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 36), неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии (в последний раз ДД.ММ.ГГГГ), установлен факт употребления наркотических средств группы опиоидов, признаки одурманивания не выявлены (л.д.55), состоит на учете в наркологическом кабинете БУ «Ядринская ЦРБ» (л.д.59), под наблюдением врача-психиатра участкового в БУ «Республиканская психиатрическая Больница» Минздрава Чувашии (диспансерное отделение №) не находится, за медицинской помощью не обращался (л.д. 57), УУП ОМВД России по Ядринскому району характеризуется отрицательно, как имеющий скрытный характер, употребляющий спиртные напитки, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д. 69), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии характеризуется отрицательно (л.д. 40-41).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

С учетом характера совершенного общественно-опасного деяния, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия постоянного места работы, суд оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа не находит.

Учитывая характер совершенного общественно-опасного деяния, данные, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает и оснований для ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Назначенное наказание соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых преступлений.

При назначении иного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (штрафа либо принудительных работ), по мнению суда, не будет достигнута цель социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную под сохранную расписку свидетелю ФИО6; сотовый телефон марки «HUAWEI» ATU- L 31 с заводскими номерами IMEI №, № с двумя сим-картами, картой памяти и чехлом для телефона, возвращенные под сохранную расписку подсудимому ФИО1; сотовый телефон марки «Philips» с заводскими номерами IMEI №, № с сим-картой с абонентским номером №, сотовый телефон марки «Nokia» с заводскими номерами IMEI №, № с сим-картой с абонентским номером №, планшет марки «Digma Optima» с заводским номером IMEI №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить по принадлежности; детализацию расходов для номера №, детализацию операций по дебетовой карте- хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства 2 (два) раза в месяц, в установленные им дни, не менять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную под сохранную расписку свидетелю ФИО6; сотовый телефон марки «HUAWEI» ATU- L 31 с заводскими номерами IMEI №, № с двумя сим-картами, картой памяти и чехлом для телефона, возвращенные под сохранную расписку подсудимому ФИО1; сотовый телефон марки «Philips» с заводскими номерами IMEI №, № с сим-картой с абонентским номером №, сотовый телефон марки «Nokia» с заводскими номерами IMEI №, № с сим-картой с абонентским номером №, планшет марки «Digma Optima» с заводским номером IMEI №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; детализацию расходов для номера №, детализацию операций по дебетовой карте- хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алексеева