Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2024 ~ М-5241/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-828/2024

23RS0037-01-2023-007874-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                               20 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Алексея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Пономареву Александру Евгеньевичу о защите прав потребителя,

установил:

Федотов А.В. обратился в суд с иском к ИП Пономареву А.Е., в котором просит, взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, внесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки (пени) в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере              30 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности для представителя в сумме - 2 200 рублей; оплату почтовых расходов - 580 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между предпринимателем Пономаревым А.Е. и Федотовым А.В. был заключён договор на изготовление столярного изделия – хозяйственного блока размером 3,5м.x5м., установки фундамента под данное изделие, сборку и монтаж изделия, покраску, изготовление крыши (мягкая кровля) на объект, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ Нефтяник 1, уч. 33.

В соответствии с условиями указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично была внесена предоплата за товар (изделие) в размере 500 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств ИП ФИО3 в соответствии с п. 4.1. договора. Данный платеж подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ основание платеж по договору №, что подтверждается личной подписью ИП Пономарева А.Е.

Согласно п. 5.1 указанного договора Пономарев А.Е. обязуется приступить к выполнению работ с момента подписания заказчиком сметы (Приложение №) и поступления предоплаты в кассу. Смета была подписана Федотовым А.В., равно как и внесена предоплата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 указанного договора ИП Пономарев А.С. обязуется выполнить работы в срок 21 рабочий день, таким образом, работа должна была быть выполнена и Федотов А.В. в полном объеме получить результат работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ИП Пономарев А.С. по настоящее время условия по договору № не выполнил, не произвел изготовление в полном объеме столярного изделия – хозяйственного блока размером 3,5м.x5м., не выполнил установку фундамента под данное изделие, сборку, монтаж изделия, покраску, изготовление крыши (мягкая кровля) на объект, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ Нефтяник 1, уч. 33.

Федотовым А.В. была направлена досудебная претензия в адрес ИП Пономарева А.С. с требованием вернуть, оплаченные денежные средства и выплатить неустойку. Досудебная претензия направлена посредством отправки ценного письма Почта России ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения, так как Пономарев А.С. уклоняется от ее получения. Фактически ИП ФИО6 полностью избегает и игнорирует общение с Федотовым А.В., не отвечает на телефонные звонки, так же не реагирует на сообщения, передаваемые с помощью теле-радио-коммуникационной сети Интернет.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых поддержали заявленные требования, не возражали против рассмотрения дела без их участия.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд признает его неявку неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключён договор на изготовление столярного изделия – хозяйственного блока размером 3,5м.x5м., установки фундамента под данное изделие, сборку и монтаж изделия, покраску, изготовление крыши (мягкая кровля) на объект, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ Нефтяник 1, уч. 33.

В соответствии с условиями указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично была внесена предоплата за товар (изделие) в размере 500 000 руб., путем передачи наличных денежных средств ИП ФИО3 в соответствии с п. 4.1. договора.

Данный платеж подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ основание платеж по договору №, что подтверждается личной подписью ИП Пономарева А.Е.

Согласно п. 5.1 указанного договора ИП Пономарев А.Е. обязуется приступить к выполнению работ с момента подписания Заказчиком Сметы (Приложение №) и поступления предоплаты в кассу. Смета была подписана ФИО2, равно как и внесена предоплата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 указанного договора ИП Пономарев А.С. обязуется выполнить работы в срок 21 рабочий день, таким образом, работа должна была быть выполнена и Федотов А.В. в полном объеме получить результат работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ИП Пономарев А.С. по настоящее время условия по договору № не выполнил, не произвел изготовление столярного изделия – хозяйственного блока размером 3,5м.x5м., не выполнил установку фундамента под данное изделие, сборку, монтаж изделия, покраску, изготовление крыши (мягкая кровля) на объект, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ Нефтяник 1, уч. 33.

Федотовым А.В. была направлена досудебная претензия в адрес ИП Пономарева А.С. с требованием вернуть, оплаченные денежные средства и выплатить неустойку. Досудебная претензия направлена посредством отправки ценного письма Почта России ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения, так как ФИО6 уклоняется от ее получения. Фактически ИП ФИО6 полностью избегает и игнорирует общение с ФИО2, не отвечает на телефонные звонки, так же не реагирует на сообщения, передаваемые с помощью теле-радио-коммуникационной сети Интернет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.           В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон договора применяется законодательство о защите прав потребителей.

Поскольку Федотов А.В. заключил возмездный договор об оказании услуги для личных нужд, то на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".              В силу ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.           За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.              Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).           В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, размер неустойки составляет 210 000 рублей.

Расчет неустойки следующий: 500 000 рублей (сумма предварительной оплаты) х 0,5% х 84 (количество дней просрочки, начиная со следующего дня нарушения срока передачи товара (31.08.2023г.) и до дня предъявления претензии (24.11.2023г.).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, исходя их характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требований разумности, справедливости и соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению в размере – 10.000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе срок обращения истца в суд, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, считает взыскать сумму штрафа с ответчика в следующем размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета субъекта Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 8.200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федотова Алексея Владимирович к индивидуальному предпринимателю Пономареву Александру Евгеньевичу о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Александра Евгеньевича ОГРНИП № ИНН 290102507145 в пользу Федотова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, внесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, неустойки (пени) в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 10.000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере - 30 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности для представителя в сумме - 2 200 рублей; оплату почтовых расходов - 580 рублей; штраф в размере 200 000 рублей, а всего 952 780 (Девятьсот пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева А. Е. в доход государства госпошлину в размере - 8 200 (Восемь тысяч                      двести) рублей.

В остальной части искового требования Федотова А.В. к индивидуальному предпринимателю Пономареву А.Е. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Д.В. Зачеса

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.