Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2024 ~ М-314/2024 от 30.01.2024

дело № ******

УИД 66RS0№ ******-48

в мотивированном виде изготовлено 02.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор оказания консультационных услуг № ******. По договору истец оказала ответчику консультационные услуги по вопросам, связанным с призывом на срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации. Согласно условиям договора стоимость консультационных услуг составляет 100000 руб. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком в нарушение договора оплата не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13576,72 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3471,53 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 суду пояснила, что в ее обязанности по договору входила полная медицинская консультация ответчика по вопросам степени годности ответчика в вооруженные силы Российской Федерации. Истец посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» и личных встреч дала ответчику консультации о том, какие медицинские процедуры и осмотры ему необходимо пройти, к каким врачам обратиться за дальнейшей консультацией. Сторонами была достигнута договоренность, что стоимость ее услуг составляет 100000 руб. и будет оплачена двумя платежами по 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако после того, как истец дала все необходимые рекомендации ответчик перестал выходить на связь, услуги не оплатил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного заседания не просил, письменной позиции по делу не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания консультационных услуг № ******.

Согласно п.1.1. договора истец обязался осуществить консультирование ответчика по вопросам, связанным с призывом на срочную военную службу в вооруженные силы Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3.2. и п.3.1. договора ответчик обязался оплатить услуги по договору в размере 100000 руб. в течение 3 дня со дня подписания договора наличными.

Истцом обязательства по договору об оказании консультационных услуг были исполнены в полном объеме, что подтверждается перепиской сторон и ответчиком не оспорено.

Между тем, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате консультационных услуг, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, требования истца о взыскании задолженности в размере 100000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13576,72 руб.

Согласно п.1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится в течение трех дней со дня подписания договора.

Поскольку ответчик оплату не произвел истец, по истечении трех дней производит начисление процентов в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате не исполнено, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению. При этом судом производится перерасчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
100000	28.05.2022	13.06.2022	17	11	365	512,33
100000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,5	365	1067,12
100000	25.07.2022	18.09.2022	56	8	365	1227,40
100000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,5	365	6328,77
100000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,5	365	512,33
100000	15.08.2023	17.09.2023	34	12	365	1117,81
100000	18.09.2023	29.10.2023	42	13	365	1495,89
100000	30.10.2023	17.12.2023	49	15	365	2013,70
100000	18.12.2023	31.12.2023	14	16	365	613,70
100000	01.01.2024	29.03.2024	89	16	366	3890,71
Итого: 18779,76 руб. сумма процентов

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 3471,53 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1871,53, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 руб.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3471,53 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6517 № ******) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6513 № ******) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18779,76 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3471,53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.