Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-625/2021 от 26.11.2021

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Алборова В. С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № от <дата> Алборов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа 20000 рублей.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обжалуемое постановление направлено в адрес заявителя посредством Почты России и получено адресатом – Алборовым В.С. <дата>.

Жалоба на постановление подана <дата>, то есть с пропуском срока, также подано ходатайство о восстановлении срока, в котором в качестве причины пропуска срока указано на заболевание заявителя.

В судебном заседании Алборов В.С. и его защитник по устному ходатайству Идилов Р.Н. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержали.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявителем представлены справка об инвалидности 3 группа по общему заболеванию, установленная <дата>; листки нетрудоспособности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, само по себе нахождение заявителя на амбулаторном лечении не подтверждает факт невозможности подать жалобу на постановление, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств объективно препятствующих обжаловать указанное выше постановление в течение установленного законом срока, стороной заявителя не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонить.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: