Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-791/2022 ~ М-214/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-791/2022                                 УИД:50RS0№-14

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 г.                                                               г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н., при секретаре Карповой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Земляникину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Земляникину А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк»    указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №№).По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договора (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, ФИО1 вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 575312 рублей 02 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 147918 рублей 54 коп. ФИО1 направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Земляникин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2017г. между КИВИ Банк (АО) и Земляникиным А.В. заключен кредитный договор №№ по условиям которого установлен максимальный лимит кредитования 300000 рублей. Договор действует в течение неопределенного срока до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке которые определены общими условиями. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно общим условиям по истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых (л.д. 58).

    Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договора (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 09.09.2017 г. по состоянию на 20.08.2021г. составляет <данные изъяты>,54 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> руб., штраф- <данные изъяты> руб., иные комиссии - <данные изъяты>,18руб. (л.д. 4 об- 6).

        Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» -удовлетворить.

    Взыскать с Земляникина ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: