Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1384/2023 от 09.10.2023

Дело № 13-1384/2023                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Кунгур Пермского                 20 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Габдулбаровой Г.С. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю Габдулбарова Г.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 11.04.2022г. на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2827/2021 от 24.09.2021 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, госпошлины, в связи со смертью должника ФИО1

Судебный пристав-исполнитель Габдулбарова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержит перечень оснований для прекращения исполнительного производства. Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, влекущих невозможность дальнейшего принудительного исполнения требований исполнительного документа, то есть должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа любыми способами.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке, определяемом статьей 440 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда. При этом, суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выдан исполнительный лист.

Судом установлено:

Мировым судье судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края 24.09.2021 вынесен судебный приказ № 2-227/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору в размере 100097,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600,97 руб. (л.д.4).

11.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1. (л.д.5).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 12.06.2022г.

Вместе с тем в силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства того, что по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства ФИО1 на день смерти, состав лиц, проживавших вместе с должником, наличия по месту жительства имущества умершего. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлена информация о наличии открытого наследственного дела после смерти ФИО1, не определен круг лиц, принявших наследство после смерти должника, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В данном случае имеющаяся задолженность должника ФИО1 не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью должника и не требует его личного участия, взыскатель может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен, так как прекращение исполнительного производства связано не с наличием или отсутствием наследников умершего должника, а с возможностью правопреемства в спорном правоотношении.

При обращении с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника, судебный пристав-исполнитель не представила доказательств отсутствия правопреемников после смерти ФИО1 и наследственного имущества должника, что исключает процессуально возможность принять решение о прекращении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, прекращение исполнительного производства нарушит права и законные интересы ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», как взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае смерти должника, до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику, а также положения ст. 52 названного Закона, направленные на осуществление правопреемства.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Габдулбаровой Г.С. о прекращении исполнительного №-ИП в отношении должника ФИО1, в связи со смертью должника, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         М.В.Третьякова