Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-893/2022 от 09.06.2022

78MS0029-01-2022-000962-07

Дело №1-893/2022                     04 июля 2022 года

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

защитника - адвоката Давлетовой А.А., предъявившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Иванова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Мокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-893/22 в отношении

ИВАНОВА В. В.ЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам:

Подсудимый Иванов В.В. 29 января 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» («ММ Эрбиль») АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга по делу № 5-317/2021-33 от 19 июля 2021 года, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 30.07.2021 года, из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно: 4 бутылок водки, умышленно, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки одну бутылку водки особой марки «Белая береза» морозная клюква 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 250 рублей 25 копеек, без учета НДС; одну бутылку водки марки «Белая береза» золотая 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 280 рублей 72 копейки, без учета НДС, затем спрятал данные бутылки под свою куртку, надетую на нем и принадлежащую ему, и понимая, что остальной алкоголь, который он хотел похитить, он за один раз не сможет вынести, так как ему некуда его прятать, он решил вновь вернуться в данный магазин, далее он прошел через рассчетно-кассовый узел, не предъявляя взятый товар к оплате и не оплачивая его, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, затем он вновь зашел в указанный магазин и, находясь в помещении торгового зала данного магазина, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, в продолжение своего преступного умысла, тайно похитил, взяв со стеллажа отрытой выкладки две бутылки водки марки «Дринк хаус делюкс» («Drink house deluxe») 40%, объемом 0,5 л каждая, стоимостью за одну бутылку 203 рубля 00 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 406 рублей 00 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 936 рублей 97 копеек, без учета НДС, затем спрятал данные бутылки под свою куртку, надетую на нем и принадлежащую ему, после чего прошел рассчетно-кассовый узел, не предъявляя взятый товар к оплате и не оплачивая его, намереваясь причинить своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 936 рублей 97 копеек, без учета НДС, после чего направился на выход из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как за пределами рассчетно-кассового узла был задержан сотрудницей данного магазина и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Иванов В.В. с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

    Подсудимый Иванов В.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник Давлетова А.А. поддержала ходатайство Иванова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель Ничкин В.М. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым Ивановым В.В. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Иванов В.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ИВАНОВА В. В.ЧА суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению комиссии экспертов № от 21 марта 2022 года Иванов В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется алкоголизм (<данные изъяты> Длительное злоупотребление Ивановым В.В. спиртными напитками привело к формированию синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. – наличие патологического влечения с нарушением способности контролировать прием вещества, абстинентными расстройствами, при этом признаков какого-либо хронического психического расстройства или слабоумия испытуемый в течение жизни не выявлял, при обусловленном алкоголизацией снижении способности к позитивному социальному функционированию, в своем привычном окружении испытуемый был адаптирован на достаточном уровне. При проведении экспертизы у Иванова В.В. какой-либо психотической симптоматики также не выявлено, обнаружены изменения личности алкогольному типу с эмоциональным огрублением, стремлением к удовлетворению эгоцентрических мотивов и потребностей, морально-этическим снижением, снижением критики к алкоголизации и ее последствиям, самопопустительством в вопросах злоупотребления алкоголем; неустойчивость внимания, мышление с тенденцией

к конкретности при общей сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. В настоящее время Иванов В.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемого ему деяния Иванов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. Убедительных данных, свидетельствующих об употреблении Ивановым В.В. наркотических веществ с формированием психофизической зависимости не имеется, Иванов В.В. наркоманией не страдает, В применении принудительных мер медицинского характера Иванов В.В. не нуждается.(л.д. 183-185 т. 1)

При назначении наказания Иванову В.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63,66 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Иванов В.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающим наказание подсудимого Иванова В.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Поэтому суд приходит к выводу о том, Иванову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Иванов В.В. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что Иванову В.В. должно быть назначено наказание, близкое к минимальному.

    Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба, поскольку часть похищенного у подсудимого было изъято помимо его воли и по не зависящим от него обстоятельствам.

Иванов В.В. должен отбывать наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - СD- диск с видеозаписью – надлежит хранить при уголовному деле.

Вещественные доказательства – две бутылки водки – надлежит оставить у представителя потерпевшего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА В. В.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 29 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Освободить Иванова В.В. из-под стражи ввиду отбытия назначенного наказания. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественное доказательство - СD - диск с видеозаписью – хранить при уголовному деле..

Вещественные доказательства – две бутылки водки – оставить у представителя потерпевшего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту Иванова В.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова